facit säger 1,8*10^6 m/s
De nämner även någon vinkeln också..
destiny99 skrev:
facit säger 1,8 m/s
Det verkar osannolikt, jag gissar att du har tittat fel. (Eller så är det fel i facit.)
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
facit säger 1,8 m/sDet verkar osannolikt. (Eller så är det fel i facit.)
Okej
Åt vilket håll accelereras elektronen?
Bubo skrev:Åt vilket håll accelereras elektronen?
Den acceleras vinkelrät med fält linjer alltså i x led. Det är min tolkning i alla fall.
destiny99 skrev:Bubo skrev:Åt vilket håll accelereras elektronen?
Den acceleras vinkelrät med fält linjer alltså i x led. Det är min tolkning i alla fall.
I så fall:
Om elektronen skulle starta i vila, med fältet som det är ritat (dvs en plusplatta överst, och en minusplatta nederst), så skulle den alltså accelerera iväg åt sidan, bort från bägge plattorna. Rimligt?
Bubo skrev:destiny99 skrev:Bubo skrev:Åt vilket håll accelereras elektronen?
Den acceleras vinkelrät med fält linjer alltså i x led. Det är min tolkning i alla fall.
I så fall:
Om elektronen skulle starta i vila, med fältet som det är ritat (dvs en plusplatta överst, och en minusplatta nederst), så skulle den alltså accelerera iväg åt sidan, bort från bägge plattorna. Rimligt?
Aa, nu vet jag ej vad du menar med sidan för jag tänker att elektronen i vårt problem går typ rakt fram och då lämnar väl den plattorna?
En negativ laddning i ett elektriskt fält dras mot plussidan.
En positiv laddning i ett elektriskt fält dras mot minussidan.
Bubo skrev:En negativ laddning i ett elektriskt fält dras mot plussidan.
En positiv laddning i ett elektriskt fält dras mot minussidan.
Ok. Kommer det här vara komposant uppdelning då?
Ja, men väldigt enkelt: Titta på figuren. Den ursprungliga hastigheten är rakt åt höger (x-led, kan man väl säga). All acceleration är rakt uppåt (y-led, kan man väl säga)
Bubo skrev:Ja, men väldigt enkelt: Titta på figuren. Den ursprungliga hastigheten är rakt åt höger (x-led, kan man väl säga). All acceleration är rakt uppåt (y-led, kan man väl säga)
Ja men jag kollade på uppgiften. Det finns bara vx och acceleration i y led som jag fick med hjälp av de samband jag använde..
Det jag ej förstår är varför mitt svar 1758622..m/s blir min hastighet i y-komposant? Har det o göra med att elektronen vill dras uppåt med en hastighet?
Hastigheten i x-led ändras inte.
Hastigheten i y-led ökar från noll till något värde.
Räkna fram det värdet, så har du x- och y-komposanterna för hastigheten.
Bubo skrev:Hastigheten i x-led ändras inte.
Hastigheten i y-led ökar från noll till något värde.
Räkna fram det värdet, så har du x- och y-komposanterna för hastigheten.
Det här är mitt svar i y-led. 1758622...m/s. Nu fick jag 1828320 m/s vilket är den ursprungliga hastigheten som elektronen skulle ha om den far iväg från plattorna.
Jag får annat svar, men har inte kontrollräknat. Visa hur du räknar.
Bubo skrev:Jag får annat svar, men har inte kontrollräknat. Visa hur du räknar.
v^2=vx^2+vy^2 
Bubo skrev:Jag får annat svar, men har inte kontrollräknat. Visa hur du räknar.
Okej vad fick du för svar??
Jag har svårt att läsa vad du skriver, Dina x och y ser ganska lika ut, och jag ser inte vilket värde du har fått fram på tredje sista raden.
Det saknas en del beräkningar också. Du nämner någon tid som aldrig förklaras eller beräknas.
Bubo skrev:Jag har svårt att läsa vad du skriver, Dina x och y ser ganska lika ut, och jag ser inte vilket värde du har fått fram på tredje sista raden.
Det saknas en del beräkningar också. Du nämner någon tid som aldrig förklaras eller beräknas.
Tyvärr har jag dålig kamera så jag kan ej göra något åt bild kvalitet. Först räknade jag ut tiden med hjälp av sx=vx*t och sedan använde jag sambandet vy=v0y-at och fick ut vy och a får jag den från E*Q/m =a dvs elektrisk fältstyrka formeln. mitt vx är den givna i uppgiften och vy är 1758622, 961 m/s som jag skrev. Kör man v^2=vx^2+vy^2 får jag 1828320, 19 m/s. Jag är lite trött nu så jag skriver slarvigt.
Jag menar att jag vill att du skriver tydligare.
