Vad gör att Bohrs atommodell troligen är fel?
Hej,
Är intresserad av att veta vad det är som gör att Bohrs atommodell troligen är fel. Är det att avståndet mellan kärnan och elektronerna är större än i modellen, samt att elektronerna inte går i faktiska banor utan snarare i ett "moln" runt kärnan?..
Med vänlig hälsning,
Hanna
Som du skriver rör sig elektronerna snarare i moln vilket innebär att det finns en viss sannolikhet att elektronen befinner sig på olika ställen. Däremot fungerar Bohr modell väldigt bra att beskriva elektronernas energitillstånd. Det första skalet med elektroner är väldigt starkt bundna och de yttersta elektronskalet är svagast bundna.
Den är bristfällig för att emission- och absorptionsspektrum för atomer större än Helium inte kan förutsägas av modellen. Likaså kan inte energinivåer hos neutrala atomer med fler elektroner än Väte modelleras.
Att säga att den är fel är lite konstigt. Den gör korrekta förutsägelser men den har bara ett visst intervall av pålitlighet. Orsaken till detta intervall är ett par fundamentalt felaktiga antaganden som vederläggs av Heisenbergs osäkerhetsprincip men jag är osäker på om det platsar att diskutera det på grundskolenivå.
Jag kan iallafall vara tidigt ute i din utbildning med att klargöra en sak: Fysik berättar inte för dig vad saker är, det är närmare filosofi (kallas ontologi). Det enda fysik egentligen har auktoritet att göra är att ge dig möjligheten att förutsäga något som har skett, kan eller kommer ske. Att elektroner är "moln" som surrar runt en kärna är bara pedagogiska illustrationer för att förklara det matematiken förutsäger och har ingenting med verkligheten att göra. Vi vet inte vad en elektron faktiskt är för något.
