Vad går fel?
Varför funkar inte mitt sätt? Är det någon som förstår hur jag har tänkt?
a) Du har räknat ut hastigheten efter 1,2 sekunder i första steget, och räknar sedan med att stenen har haft denna hastighet hela tiden, men hastigheten var ju 0 i början! Använd formeln , där = 0 eftersom man släpper stenen, inte kastar den.
b) Du har rätt i att det inte är vakuum, och eftersom det blir ett visst luftmotstånd är det inte fritt fall, men man brukar bortse från luftmotståndet på gymnasiet (utom ibland, som om man räknar på fallskärmar), eftersom luftmotståndet är litet vid låga hastigheter. En större felkälla är nog tidtagningen - dels är det inte självklart att man kan starta tidtagningen exakt samtidigt som man släpper stenen, dels är det en viss reaktionstid från det att man hör ploppet från stenen som faller i vattnet tills man stänger av tidtagaruret.
Smaragdalena skrev:Du har räknat ut hastigheten efter 1,2 sekunder i första steget, och räknar sedan med att stenen har haft denna hastighet hela tiden, men hastigheten var ju 0 i början! Använd formeln , där = 0 eftersom man släpper stenen, inte kastar den.
Där har vi felet! hastigheten är 0 i början ja. Tack så mycket madam.
Smaragdalena skrev:a) Du har räknat ut hastigheten efter 1,2 sekunder i första steget, och räknar sedan med att stenen har haft denna hastighet hela tiden, men hastigheten var ju 0 i början! Använd formeln , där = 0 eftersom man släpper stenen, inte kastar den.
b) Du har rätt i att det inte är vakuum, och eftersom det blir ett visst luftmotstånd är det inte fritt fall, men man brukar bortse från luftmotståndet på gymnasiet (utom ibland, som om man räknar på fallskärmar), eftersom luftmotståndet är litet vid låga hastigheter. En större felkälla är nog tidtagningen - dels är det inte självklart att man kan starta tidtagningen exakt samtidigt som man släpper stenen, dels är det en viss reaktionstid från det att man hör ploppet från stenen som faller i vattnet tills man stänger av tidtagaruret.
Är det ett långt fall måste man ta hänsyn till att ljudet färdas i 340 m/s. Är brunnen flera 100m lång så hörs inte ljudet direkt den träffar ytan.
woosah skrev:
Är det ett långt fall måste man ta hänsyn till att ljudet färdas i 340 m/s. Är brunnen flera 100m lång så hörs inte ljudet direkt den träffar ytan.
Stämmer, men om brunnen är så grund att det tar 1,2 sekunder för stenen att falla till vattenytan behövs det inte. Annars är det ju samma effekt som när man funderar ut hur långt bort åskan är genom att det tar t ex ungefär 6 sekunder från det man ser blixten tills man hör dundret om blixten slår ner 2 km bort.
Smaragdalena skrev:woosah skrev:
Är det ett långt fall måste man ta hänsyn till att ljudet färdas i 340 m/s. Är brunnen flera 100m lång så hörs inte ljudet direkt den träffar ytan.
Stämmer, men om brunnen är så grund att det tar 1,2 sekunder för stenen att falla till vattenytan behövs det inte. Annars är det ju samma effekt som när man funderar ut hur långt bort åskan är genom att det tar t ex ungefär 6 sekunder från det man ser blixten tills man hör dundret om blixten slår ner 2 km bort.
Så är det ju. Menade mer som ett tillägg som kan vara bra att tänka på. Här är det tämligen onödigt.
