Vad betyder monofyletisk?
Jag har lite svårt att förstå vad det menas när man säger att en systematisk grupp är monofyletisk.
Enligt boken är en grupp monofyletisk om gruppen innehåller alla arter med samma förfäder, dvs. "alla grenar från en gemensam förfäder ska vara med". Detta betyder att systematiska gruppen reptiler är en icke-monofyletisk grupp, eftersom gruppen reptiler tar inte med fåglar, vilket har en gemensam förfäder.
Boken använder detta exempel:
Som jag fattar det är gruppen reptiler, som räknar krokodiler, sköldpaddor, ormar och ödlor en icke-monofyletisk grupp eftersom de utelämnar fåglar, som har ett gemensamt urprung vid punkt b.
Samtidigt, om man säger att krokodiler och fåglar var en grupp, hade de varit en monofyletisk grupp från punkt a. Och om man grupperade alla från punkt b hade det också varit monofyletisk.
Fattar jag allt detta korrekt?
Tompalomp skrev:Jag har lite svårt att förstå vad det menas när man säger att en systematisk grupp är monofyletisk.
Enligt boken är en grupp monofyletisk om gruppen innehåller alla arter med samma förfäder, dvs. "alla grenar från en gemensam förfäder ska vara med". Detta betyder att systematiska gruppen reptiler är en icke-monofyletisk grupp, eftersom gruppen reptiler tar inte med fåglar, vilket har en gemensam förfäder.
Boken använder detta exempel:
Som jag fattar det är gruppen reptiler, som räknar krokodiler, sköldpaddor, ormar och ödlor en icke-monofyletisk grupp eftersom de utelämnar fåglar, som har ett gemensamt urprung vid punkt b.
Ja, denna grupp är inte "mono-", utan minst två.
Samtidigt, om man säger att krokodiler och fåglar var en grupp, hade de varit en monofyletisk grupp från punkt a. Och om man grupperade alla från punkt b hade det också varit monofyletisk.
Ja, slås krokodiler och fåglar ihop bildar de en monofyletisk grupp. Precis som om det endast skulle bli en grupp, om alla djuren räknas som kräldjur, då hänger de ihop i en grupp med sin början i punkten b.
Okej, tack för svaret. En fråga till:
Ja, denna grupp är inte "mono-", utan minst två.
Vad menar du med detta?
Det var i relation till det du skrev:
gruppen reptiler, som räknar krokodiler, sköldpaddor, ormar och ödlor en icke-monofyletisk grupp eftersom de utelämnar fåglar,
Att denna grupp inte var endast en, utan kan delas in i två grupper, vilket gör att "mono-" inte stämmer.
Men i slutändan är det en fråga om att man behöver bestämma/definiera hur indelningen blir.
