Vad är växelspänningens effektivvärde och frekvens?
Hej!
Facit svarade med 67 Hz samt 4.2 V. Vad gjorde jag för fel? Hur kommer det sig att 12 V ej motsvarar amplituden dvs u_topp?
destiny99 skrev:
Hur kommer det sig att 12 V ej motsvarar amplituden dvs u_topp?
För att Utopp-topp är två gånger amplituden.
Jag förstår inte varför en del streckade linjer saknas i bilden, men det verkar vara de små rutorna som är rutorna.
Var mäter du fyra rutor horisontellt?
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
Hur kommer det sig att 12 V ej motsvarar amplituden dvs u_topp?För att Utopp-topp är två gånger amplituden.
Jag hänger ej med. Vad menar du "U_topp-topp"?
Laguna skrev:Jag förstår inte varför en del streckade linjer saknas i bilden, men det verkar vara de små rutorna som är rutorna.
Var mäter du fyra rutor horisontellt?
På mitt papper var det tydligt så men jag vet ej om bilden är rättvis.
destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
Hur kommer det sig att 12 V ej motsvarar amplituden dvs u_topp?För att Utopp-topp är två gånger amplituden.
Jag hänger ej med. Vad menar du "U_topp-topp"?
Avståndet i höjdled mellan en topp och en dal är två gånger amplituden.
Smaragdalena skrev:destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
Hur kommer det sig att 12 V ej motsvarar amplituden dvs u_topp?För att Utopp-topp är två gånger amplituden.
Jag hänger ej med. Vad menar du "U_topp-topp"?
Avståndet i höjdled mellan en topp och en dal är två gånger amplituden.
Okej men stämmer det ej att det är en period mellan en topp till en annan topp? I det här fallet är det då u_hatt som är amplituden och det är där jag gjorde fel? Om vi vet att största y är 12 och minsta är -12 så är då 2A=12-(-12)/2=24/4=6?
Perioden mäter du vågrätt från en topp till en annan (eller någon annan lätt identifierbar del av kurvan). Det ser ut att vara tre rutor mellan topparna, om man tänker dit de försvunna streckade linjerna.
Smaragdalena skrev:Perioden mäter du vågrätt från en topp till en annan (eller någon annan lätt identifierbar del av kurvan). Det ser ut att vara tre rutor mellan topparna, om man tänker dit de försvunna streckade linjerna.
Okej ja jag gjorde så med. Men vad konstigt att du ser 3 rutor som motsvarar i x-led medan jag såg 4.
Smaragdalena skrev:(eller någon annan lätt identifierbar del av kurvan). Det ser ut att vara tre rutor mellan topparna, om man tänker dit de försvunna streckade linjerna.
Ja, konstiga linjer, men så här är det nog 6 rutor för två perioder, T=15 ms.
Pieter Kuiper skrev:Smaragdalena skrev:(eller någon annan lätt identifierbar del av kurvan). Det ser ut att vara tre rutor mellan topparna, om man tänker dit de försvunna streckade linjerna.
Ja, konstiga linjer, men så här är det nog 6 rutor för två perioder, T=15 ms.
Men vad gör jag för fel gällande perioden? En annan fråga är det en ny metod man beräknar amplituden på i fysik? I matematiken är det ju som ni vet A= största-minsta värde /2. Varför är det 2*A här?
destiny99 skrev: I matematiken är det ju som ni vet A= största-minsta värde /2. Varför är det 2*A här?
Det vet jag inte. Det jag vet är att man kallar A amplituden i uttryck som U(t) = A sin t.$$
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev: I matematiken är det ju som ni vet A= största-minsta värde /2. Varför är det 2*A här?Det vet jag inte. Det jag vet är att man kallar A amplituden i uttryck som U(t) = A sin t.$$
Jo men den där A finns inne i u(t) så metoden för att få ut A är väl samma metod som i matten? Jag tycker det är enklare att först bestämma A ,sen T (perioden ) innan jag skapar denna formel.
destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Smaragdalena skrev:(eller någon annan lätt identifierbar del av kurvan). Det ser ut att vara tre rutor mellan topparna, om man tänker dit de försvunna streckade linjerna.
Ja, konstiga linjer, men så här är det nog 6 rutor för två perioder, T=15 ms.Men vad gör jag för fel gällande perioden? En annan fråga är det en ny metod man beräknar amplituden på i fysik? I matematiken är det ju som ni vet A= största-minsta värde /2. Varför är det 2*A här?
Du gör precis som i matten, amplituden är (största värde - minsta värde)/2.
Smaragdalena skrev:destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Smaragdalena skrev:(eller någon annan lätt identifierbar del av kurvan). Det ser ut att vara tre rutor mellan topparna, om man tänker dit de försvunna streckade linjerna.
Ja, konstiga linjer, men så här är det nog 6 rutor för två perioder, T=15 ms.Men vad gör jag för fel gällande perioden? En annan fråga är det en ny metod man beräknar amplituden på i fysik? I matematiken är det ju som ni vet A= största-minsta värde /2. Varför är det 2*A här?
Du gör precis som i matten, amplituden är (största värde - minsta värde)/2.
Ja men jag räknade antal rutor upp som 6 dvs 6*2.0=12 V. Största blir 12 och minsta blir -12 V. Så amplituden borde bli 12 V
Ja men jag räknade antal rutor upp som 6 dvs 6*2.0=12 V. Största blir 12 och minsta blir -12 V. Så amplituden borde bli 12 V
Du har räknat att skillnaden mellan största och minsta värde är 12 V så amplituden är 6 V.
Smaragdalena skrev:Ja men jag räknade antal rutor upp som 6 dvs 6*2.0=12 V. Största blir 12 och minsta blir -12 V. Så amplituden borde bli 12 V
Du har räknat att skillnaden mellan största och minsta värde är 12 V så amplituden är 6 V.
Vad menar du med att jag räknade skillnaden mellan största och minsta värde är 12 V ? Jag sa bara 6 rutor upp motsvarar 2*6=12 V. Samma sak 6 rutor ned motsvarar 12 V också.
Markera i diagrammet var du mäter 6 rutor upp.
Och gärna de fyra rutorna i sidled också, så vi kan reda ut det.
Laguna skrev:Markera i diagrammet var du mäter 6 rutor upp.
Och gärna de fyra rutorna i sidled också, så vi kan reda ut det.
Nu ser ej grafen ut som det gjorde på papper för jag var helt säker att rutorna var ej som den är nu och då fick jag 6 rutor upp och 4 rutor i sidled. Men som det ser ut på papper på internet så får jag istället 4 rutor upp och 3 rutor i sidled.
Jag tog din bild och ritade in de försvunna linjerna (på ett ungefär) i Paint, så att det förhoppningsvis går bättre att räkna rutor:
Hur många rutor är det från dalen till toppen? Hur många rutor är det från en topp till nästa?
Smaragdalena skrev:Jag tog din bild och ritade in de försvunna linjerna (på ett ungefär) i Paint, så att det förhoppningsvis går bättre att räkna rutor:
Hur många rutor är det från dalen till toppen? Hur många rutor är det från en topp till nästa?
Rutor från dal till topp = 6 rutor
rutor från topp till nästa= 4 rutor
Hur många volt skiljer det mellan spänningens högsta och lägsta värde?
Vilken tid är det mellan två toppar?
Smaragdalena skrev:Hur många volt skiljer det mellan spänningens högsta och lägsta värde?
Vilken tid är det mellan två toppar?
Om jag vet att 6 rutor upp motsvarar 2.0V/ruta så blir det 12 V och sen lägsta värde blir -12 V . Så skillnaden mellan 12-(-12) V=24 V.
tiden mellan två topparna är 20 ms eftersom 4 rutor i sidled motsvarar 5 ms/ruta.
En ruta är 2,0V. 2 rutor är 4 V. 3 rutor är 6 V. 4 rutor är 8 V. 5 rutor är 10 V. 6 rutor är 12 V. Hur får det till 24 V?
Smaragdalena skrev:En ruta är 2,0V. 2 rutor är 4 V. 3 rutor är 6 V. 4 rutor är 8 V. 5 rutor är 10 V. 6 rutor är 12 V. Hur får det till 24 V?
Yes 6 rutor är 12 V. Du ville veta skillnaden mellan största och lägsta värde som du frågade mig om. Största värde är 12 V och minsta är -12 V. Så skillnaden blir 24 V
Räkna rutorna från högsta läget till lägsta läget en gång till. Det är sex rutor, d v s 12 V. Om den lägsta spänningen är 0 V är den högsta spänningen 12 V. Om 0 V ligger i mitten varierar spänningen mellan -6V och 6 V.
destiny99 skrev:Smaragdalena skrev:En ruta är 2,0V. 2 rutor är 4 V. 3 rutor är 6 V. 4 rutor är 8 V. 5 rutor är 10 V. 6 rutor är 12 V. Hur får det till 24 V?
Yes 6 rutor är 12 V. Du ville veta skillnaden mellan största och lägsta värde som du frågade mig om. Största värde är 12 V och minsta är -12 V. Så skillnaden blir 24 V
Med spänningar utsatta på axeln. Signalens amplitud är 6 volt. Topp-topp-spänningen är 12 volt.
Smaragdalena skrev:Räkna rutorna från högsta läget till lägsta läget en gång till. Det är sex rutor, d v s 12 V. Om den lägsta spänningen är 0 V är den högsta spänningen 12 V. Om 0 V ligger i mitten varierar spänningen mellan -6V och 6 V.
Jag förstår ej hur det varierar mellan -6 V och 6 V. Om sex rutor motsvarar 12 V ,kan man ej säga att amplitudens högsta värde är 6 V ?
Jag förstår ej hur det varierar mellan -6 V och 6 V. Om sex rutor motsvarar 12 V ,kan man ej säga att amplitudens högsta värde är 6 V ?
Nej, men att amplituden är 6 V. Amplituden varierar inte.
Vi vet inte om spänningen varierar mellan -6 och +6 volt (men det är det mest troliga) eller om den varierar mellan 100 och 112 volt, bara att skillnaden mellan det högsta och lägsta värdet är 12 V, d v s att amplituden är 6 V. Om vi antar att spänningen varierar mellan 100 och 112 V så är amplituden (112-100)/2 = 6 V.
Smaragdalena skrev:Jag förstår ej hur det varierar mellan -6 V och 6 V. Om sex rutor motsvarar 12 V ,kan man ej säga att amplitudens högsta värde är 6 V ?
Nej, men att amplituden är 6 V. Amplituden varierar inte.
Från jämviktsläget till topp är det tre 3 rutor som motsvarar 6 V och Amplituden är 6 V? Men vad motsvarar 12 V som jag ej ser ?
Vad är det du inte ser? 12 V är skillnaden mellan högsta och lägsta värde, d v s dubbla amplituden.
En vanlig sinusväg har amplituden 1. Är du med på att skillnaden mellan högsta och lägsta värde i detta fall är 1-(-1) = 2?
Smaragdalena skrev:Vad är det du inte ser? 12 V är skillnaden mellan högsta och lägsta värde, d v s dubbla amplituden.
En vanlig sinusväg har amplituden 1. Är du med på att skillnaden mellan högsta och lägsta värde i detta fall är 1-(-1) = 2?
Ja jag är med. Och det är rutor i sidled?
Är du med på att "din" spänning har en amplitud på 6 V?
Smaragdalena skrev:Är du med på att "din" spänning har en amplitud på 6 V?
Ja jag är med på det. Jag borde ha räknat att 3 rutor motsvarar 6 V och det är amplituden..
Smaragdalena skrev:Vi vet inte om spänningen varierar mellan -6 och +6 volt (men det är det mest troliga)
Det måste man kunna anta för att det ska vara möjligt att beräkna växelspänningens effektivvärde.
Ah, det hr du rätt i.
