12 svar
88 visningar
spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 3 jan 2020 21:45

vad är triangelns höjd mot basen AB

jag försökte lösa det genom likformighet men det gick inte. Dessutom vet jag inte hur jag ska använda mig av 90 graders vinkeln när jag får inte använda miniräknare på provet så jag struntade i att lösa det trigonometriskt.

Ture 10343 – Livehjälpare
Postad: 3 jan 2020 22:06

Det bör gå att lösa med likformighet.

Rita en figur, lägg upp den här och visa dina försök så kan vi hjälpa dig. 

Laguna Online 30498
Postad: 4 jan 2020 08:00

Rita är förstås bra. Likformighet kan man använda, men det finns ett enklare sätt.

Räkna först ut hypotenusan.

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2020 14:51
Ture skrev:

Det bör gå att lösa med likformighet.

Rita en figur, lägg upp den här och visa dina försök så kan vi hjälpa dig. 

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2020 14:53
Laguna skrev:

Rita är förstås bra. Likformighet kan man använda, men det finns ett enklare sätt.

Räkna först ut hypotenusan.

6.9282... 

ungefär 6.93

Ture 10343 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2020 15:13 Redigerad: 4 jan 2020 15:13
baharsafari skrev:
Laguna skrev:

Rita är förstås bra. Likformighet kan man använda, men det finns ett enklare sätt.

Räkna först ut hypotenusan.

6.9282... 

ungefär 6.93

Nej, så får inte jag, 

62+(23)2=y2

När du räknat ut exakt värde på y, så kan du använda dig av likformighet, eller räkna ut arean av stora triangeln på två olika sätt, båda metoderna ger samma svar, och i stort sett samma beräkningar.

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2020 18:34
Ture skrev:
baharsafari skrev:
Laguna skrev:

Rita är förstås bra. Likformighet kan man använda, men det finns ett enklare sätt.

Räkna först ut hypotenusan.

6.9282... 

ungefär 6.93

Nej, så får inte jag, 

62+(23)2=y2

När du räknat ut exakt värde på y, så kan du använda dig av likformighet, eller räkna ut arean av stora triangeln på två olika sätt, båda metoderna ger samma svar, och i stort sett samma beräkningar.

arean blev ungefär 10.4 och höjden blev 3.4666....

Ture 10343 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2020 18:47

det är fel, visa hur du gjort om du vill ha mer hjälp

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2020 18:53
Ture skrev:

det är fel, visa hur du gjort om du vill ha mer hjälp

är inte y = 48?

dessutom använde jag miniräknare och det får man int göra så jag vet inte hur annars jag ska räkna ut det :/

Laguna Online 30498
Postad: 4 jan 2020 18:55

Använd inte miniräknare. Behåll de exakta värdena, det blir enklare då.

Ture 10343 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2020 18:58
baharsafari skrev:
Ture skrev:

det är fel, visa hur du gjort om du vill ha mer hjälp

är inte y = 48?

dessutom använde jag miniräknare och det får man int göra så jag vet inte hur annars jag ska räkna ut det :/

Så långt är det rätt

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2020 19:00
Ture skrev:
baharsafari skrev:
Ture skrev:

det är fel, visa hur du gjort om du vill ha mer hjälp

är inte y = 48?

dessutom använde jag miniräknare och det får man int göra så jag vet inte hur annars jag ska räkna ut det :/

Så långt är det rätt

och sen drar jag roten ur 48 och får 6.92820... och jag avrundar det till 7

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 jan 2020 19:42

Avrunda inte, då kan du aldrig komma fram till rätt svar. Däremot kan det vara klokt att förenkla 48\sqrt{48} så att du får någonting gånger en mycket mindre rot.

Beräkna sedan arean av triangeln på två olika sätt,så är du nästan framme.

Svara
Close