Vad är skillnaden på modern fysik och klassisk fysik?
Är det bara att modern fysik är nyare?
I klassisk fysik behöver man inte kvantfysik eller relativitetsteori.
Modern fysik skrivs med 11 bokstäver och Klassisk fysik skrivs med 13 bokstäver, så skillnaden mellan modern fysik och klassisk fysik är två bokstäver.
Albiki skrev:Modern fysik skrivs med 11 bokstäver och Klassisk fysik skrivs med 13 bokstäver, så skillnaden mellan modern fysik och klassisk fysik är två bokstäver.
okej
Smaragdalena skrev:I klassisk fysik behöver man inte kvantfysik eller relativitetsteori.
Varför behöver man inte de?
All fysik går ut på att man skapar en matematisk modell som beskriver verkligheten, för att förutsäga verkliga förlopp, eller för att förklara varför varför ett förlopp gick som det gick. Den modellen är alltid en förenkling av verkligheten (ofta struntar man t.ex. i friktion eller andra värmeförluster), men fångar de viktigaste aspekterna.
Inom klassisk fysik finns inte relativitetsteori eller kvantfysik med i modellen, eftersom den utvecklades innan de teorierna var påkomna. Eftersom relativitetsteori bara behövs när saker rör sig väldigt snabbt, eller är väldigt tunga, och kvantfysik bara behövs när saker är väldigt små, så går de flesta vardagliga förlopp alldeles utmärkt att förutsäga utan de modellerna.
Ska du räkna på hur lång tid det tar att köra mellan Stockholm och Göteborg behöver du inte fråga dig om klockan är i bilen eller utanför, för skillnaden som relativiteten ger upphov till är knappt mätbar. Då klarar du dig bra med klassisk fysik. Men om du ska räkna på hur lång tid det tar för en satellit att snurra ett varv runt jorden, och behöver väldigt hög precision (vilket är fallet när du utvecklar GPS-system) behöver du använda relativitetsteori, så då räcker inte klassisk fysik till längre. Men om precisionen inte är jätteviktig (om du t.ex. bara vill veta ungefär hur ofta man kan se ISS på stjärnhimlen) så kan du räkna med klassisk fysik även på detta förlopp.
Och ska du räkna på vad som händer när en atom sönderfaller, så kommer du ingenstans med bara klassisk fysik - resultaten skulle bli helt motsatta mot vad man faktiskt uppmäter i laboratorium. Här behövs alltså kvantfysiken.
haraldfreij skrev:All fysik går ut på att man skapar en matematisk modell som beskriver verkligheten, för att förutsäga verkliga förlopp, eller för att förklara varför varför ett förlopp gick som det gick. Den modellen är alltid en förenkling av verkligheten (ofta struntar man t.ex. i friktion eller andra värmeförluster), men fångar de viktigaste aspekterna.
Inom klassisk fysik finns inte relativitetsteori eller kvantfysik med i modellen, eftersom den utvecklades innan de teorierna var påkomna. Eftersom relativitetsteori bara behövs när saker rör sig väldigt snabbt, eller är väldigt tunga, och kvantfysik bara behövs när saker är väldigt små, så går de flesta vardagliga förlopp alldeles utmärkt att förutsäga utan de modellerna.
Ska du räkna på hur lång tid det tar att köra mellan Stockholm och Göteborg behöver du inte fråga dig om klockan är i bilen eller utanför, för skillnaden som relativiteten ger upphov till är knappt mätbar. Då klarar du dig bra med klassisk fysik. Men om du ska räkna på hur lång tid det tar för en satellit att snurra ett varv runt jorden, och behöver väldigt hög precision (vilket är fallet när du utvecklar GPS-system) behöver du använda relativitetsteori, så då räcker inte klassisk fysik till längre. Men om precisionen inte är jätteviktig (om du t.ex. bara vill veta ungefär hur ofta man kan se ISS på stjärnhimlen) så kan du räkna med klassisk fysik även på detta förlopp.
Och ska du räkna på vad som händer när en atom sönderfaller, så kommer du ingenstans med bara klassisk fysik - resultaten skulle bli helt motsatta mot vad man faktiskt uppmäter i laboratorium. Här behövs alltså kvantfysiken.
okej då förstår jag, tack!
