Vad är skillnaden mellan fossila och biobränslen när det handlar om påverkan av växthuseffekten?

Bluebarry16 skrev :

Min lärare har sagt till mig att det jag behövde kunna till provet är det som står på "rubriken". Jag vet inte, någon som kan hjälpa.

Frågan är viktig efersom biobränslen skickar ut mängder med koldioxid i atmosfären, precis som fosssila bränslen.

Det viktiga i den frågan är att inse att allting i naturen ingår i ett kretslopp. Kretsloppet brukar förändras över tid, oftast väldigt långsamt, beroende faktorer som världsdelarnas läge i haven, mängden aktiva vulkaner på jorden osv. Inom kretsloppet finns samma mängd av olika ämnen fast fördelade på olika delar i kretsloppet. Vatten är ett typexempel. Det dras upp i växterna, vattenmolekylen splittras genom fotosytesen. Syreatomen släpps ut i atmosfären där den kopplar ihop sig med väteatomer som blir nytt vatten osv. Det är alltså samma mängd väte och syre i systemet men de är inte vattenmolekyler hela tiden.

Problemet med fossila bränslen är att de varit urplockade ur kretsloppet under hudratals miljoner år. När vi förbränner biobränslen är det samma ämnen som snurrar runt i systemet. När vi förbränner fossila bränslen tillför vi koldioxid som inte funnits med i kretsloppet under väldigt lång tid. På det viset ökar mängden av koldioxid stadigt i atmosfären, vilket den inte skulle ha gjort på samma sätt utan tillskott av koldioxid från fossila bränslen. Och den ökar snabbt.

Vi måste gå tillbaka ca 3 000 000 år för att hitta en tidsperiod med samma mängd koldioxid som vi har i atmosfären nu, och på den tiden var temperaturen på jorden så hög att det växte lövskog på det som är Grönland nu. Och mängden koldioxid ökar hela tiden.