10 svar
174 visningar
HaCurry 235
Postad: 17 feb 2017 22:15 Redigerad: 17 feb 2017 23:36

vad är skillnaden mellan dessa?

Om vi säger att Per springer 100 m på 30 sekunder och 200 på 45 sekunder, om jag tar medelvärdet av hastigheten som är enligt min bok och (antagligen det rätta sätttet)

totala sträckan genom totala tiden d.v.s medelhastigheten sträckatid=v.

 

Men om jag tar det sättet jag tänker alltså först medelhastigheten av de 100 meterna och sedan medelhastigheten på de sista 150 m d.v.s 10030+200452, om jag lägger ihop dem och sedan delar på två varför får jag inte samma värde om jag skulle dela totala sträckan på totala tiden, självklart matematisk så blir de inte likadana, men om man tänker logiskt. Mitt tankesätt följer om t.ex jag vill veta medelvärdet av två personer då lägger jag ihop dem och delar sedan på två.

Tack (förklara gärna grundligt uppskattar det mycket).

Affe Jkpg 6630
Postad: 17 feb 2017 22:50 Redigerad: 17 feb 2017 22:51

När Per springer 100m har han en hastighet under en kortare (30s) del av den totala tiden (75s) än när han sedan springer 150m med en annan hastighet under 45s.

3075*10030+4575*15045=10075+15075=2 + 1 +2575=313 

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 17 feb 2017 23:07 Redigerad: 17 feb 2017 23:10

Vill du veta medelvärdet av 100+150 personer kan du inte heller addera medelvärdena och dela med två. Men i just det här fallet var det ju samma hastighet på båda delsträckorna, så då blir det rätt.

HaCurry 235
Postad: 17 feb 2017 23:36
Henrik Eriksson skrev :

Vill du veta medelvärdet av 100+150 personer kan du inte heller addera medelvärdena och dela med två. Men i just det här fallet var det ju samma hastighet på båda delsträckorna, så då blir det rätt.

 Oj det var inte menat att de skulle vara samma hastighet, ändrar det nu

HaCurry 235
Postad: 17 feb 2017 23:37
Henrik Eriksson skrev :

Vill du veta medelvärdet av 100+150 personer kan du inte heller addera medelvärdena och dela med två. Men i just det här fallet var det ju samma hastighet på båda delsträckorna, så då blir det rätt.

 Tänkte också bara säga, då skulle jag ju ta antalet år av alla personer och sedan dela på antalet personer, vilket skulle ge mig medelvärdet.

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 18 feb 2017 00:12 Redigerad: 18 feb 2017 00:12

Ja, med allting som mäts per person (längd, ålder osv) kan man summera värdena och det kan man också i exemplet med flera delsträckor med sånt som mäts per meter, till exempel  tidsåtgång per meter. Men om det mäts per något annat funkar inte summering. "Hur stor del av syskonskaran är du?" kan man fråga två personer. En svarar 50%, den andra 100% och man skulle tro att det blir 75% totalt, men det blir ju 66,67%. Mätvärdet var ju person/familj. På samma sätt är det med hastighet som mäts i m/s.

HaCurry 235
Postad: 18 feb 2017 11:45
Henrik Eriksson skrev :

Ja, med allting som mäts per person (längd, ålder osv) kan man summera värdena och det kan man också i exemplet med flera delsträckor med sånt som mäts per meter, till exempel  tidsåtgång per meter. Men om det mäts per något annat funkar inte summering. "Hur stor del av syskonskaran är du?" kan man fråga två personer. En svarar 50%, den andra 100% och man skulle tro att det blir 75% totalt, men det blir ju 66,67%. Mätvärdet var ju person/familj. På samma sätt är det med hastighet som mäts i m/s.

  nu hänger jag inte riktigt med.

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 18 feb 2017 14:04

Nej, jag lyckades inte få fram det jag ville, så strunta i vad jag skrev.

HaCurry 235
Postad: 18 feb 2017 17:35
Henrik Eriksson skrev :

Nej, jag lyckades inte få fram det jag ville, så strunta i vad jag skrev.

 ok

HaCurry 235
Postad: 20 feb 2017 21:26

hoho

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 20 feb 2017 21:37

Menar du något med ditt hoho? Är det någonting du vill ha mer hjälp med, behöver du uttrycka dig tydligare.

Svara
Close