Vad är meningen med krig?
Hej!
Detta är ingen läxa eller något, men eftersom jag är lite retarded så måste jag fråga detta anonymt så att inte alla ser att jag är lite efter. Hursomhelst. Jag förstår inte vad krig är, och vi läser om det just nu i skolan. vad är krig? Går man bara ut och skjuter foĺk för att döda människor? Jag förstår att målet är makt och mark och så, men hur får man det av att döda och strida? OCh hur kan man "vinna" ett krig? är det så att landet man krigar mot tillslut erkänner sig besegrade och motvilligt ger mark åt ett annat land? Jag förstår inte heller hur man "förklarar krig". Skickar man ett telegrafiskt meddelande och säger att man tänker börja skada folk i ett annat land? Varför det? Och varför finns försvaret? är det för att skydda sig ifall folk skulle börja attackera ? varför gör de ens det från början?
Jag vet inte varför jag på något sätt lyckats missa att lära mig detta. Så om ni har några gissningar eller så, så skriv mer än gärna. Tack på förhand!!
För länge länge sedan slogs stammar av människor om resurser: land, betesdjur, fiskevatten, vatten.
Krig handlar väl sällan i första hand om att döda människor, utan snarare om att ta något ifrån dem och kanske förslava eller kontrollera dem.
Ett krig kan vinnas genom att motståndaren erkänner sig besegrad och går med på några villkor (lämnar ifrån sig land, betalar skadestånd, eller låter sig styras av erövraren). För att det ska fungera krävs att förlorare har en ledning som kan "skriva under" förlusten. Annars kan krig såklart vinnas genom att man helt enkelt driver ut eller dödar alla motståndare.
Det här med att "förklara krig" är väl något som har med internationell diplomati att göra. Jag kan inte komma med något riktigt bra svar, men även krig länge haft regler (skrivna, oskrivna, heder, tradition), och angriparen ser väl för det mesta hellre att försvareren bara ger upp.
Sveriges försvar finns för att det inte ska löna sig att angripa Sverige. Det ska helt enkelt vara för kostsamt att ta vår skog och vår järnmalm ifrån oss.
Historiskt sett har det funnits många riken som blivit större på andra folk och länders bekostnad. Kina, Mognolerna, Inkariket, Romarriket, Islams utbredning i Afrika och Europa, europeiska kolonialmakter. Andra världskriget handlade om att Tyskland försökte styra hela Europa och Japan försökte styra stora delar av Asien. Efter 2a världskriget USA och Sovjet som var supermakter.
De som krigar hävdar ofta själva att de krigar för något gott. Ofta:
- frihet från främmande/occuperande makt
- frihet från en diktator eller orättvis regim
- för att ta tillbaka land som en gång var "vårt" och som borde vara "vårt"
I verkligheten är det ju sällan så enkelt att någon sida är god och har rätt och den andra sidan är ond och har fel.
zo0ok skrev :
Ett krig kan vinnas genom att motståndaren erkänner sig besegrad och går med på några villkor (lämnar ifrån sig land, betalar skadestånd, eller låter sig styras av erövraren). För att det ska fungera krävs att förlorare har en ledning som kan "skriva under" förlusten. Annars kan krig såklart vinnas genom att man helt enkelt driver ut eller dödar alla motståndare.
Ok! Tack för ett bra svar. Men varför ger man upp? är det för att man inte längre orkar/klarar kriga? Betalar man med annat för att slippa det? Isåfall, om man aldrig går med på att betala skadestånd eller land, tar då aldrig kriget slut?
En annan fråga: HUR krigar man? Hotar man bara folk att betala i olika former tills de gör det? Varför skjuter man andra människor under krig? Det tjänar man väl inget på, att bara använda vapen och döda, man får ju knappast mer land, makt, pengar eller vad man nu vill ha.
retarded_bird skrev :En annan fråga: HUR krigar man? Hotar man bara folk att betala i olika former tills de gör det? Varför skjuter man andra människor under krig? Det tjänar man väl inget på, att bara använda vapen och döda, man får ju knappast mer land, makt, pengar eller vad man nu vill ha.
Det är precis så det går till. Man skjuter motståndaren tills den ger upp. Soldater, män, kvinnor, barn, pensionärer. Endera vinner man genom att motståndaren skriver på ett fredsavtal innan hela landets befolkning dödats, eller så dödar man hela landets befolkning och kommer åt råvarorna på det viset.
Just nu pågår ett krig i Syrien och vi kan ta det som exempel:
*Saudiarabien vill dra en gasledning till Turkiet men Syrien ligger mitt i den tänkta dragningen av gasledningen och Syrien är kompis med Ryssland som redan säljer gas till Europa och inte vill ha konkurrens.
* Saudiarabien utrustar och beväpnar IS som skapar den "Islamiska Staten" i Syrien med förhoppning att kunna dra en gasledning genom IS område.
*Assad och regeringsstyrkorna vill inte ha IS i sitt land och krigar mot dem
*Ryssland står på Assads sida och hjälper regeringsstyrkorna att kriga mot IS
*USA gav ursprungligen militärt stöd till IS, delvis eftersom Saudiarabien och USA är kompisar, men det blev känsligt när USA samtidigt krigade mot IS i Irak och mot IS anhängare i Afghanistan som då krigade mot USA med vapen och utrustning man fått från USA.
* I norra Syrien finns ett område som erövrats av kurder. Kurderna har inget eget land men de vill ha det och är beredda att kriga mot både IS och Assad för att få det.
*När USA slutade ge sitt stöd till IS började de istället ge sitt stöd till kurderna
*Turkiet krigar mot kurderna samtidigt som Turkiet är kompis med USA och ett NATO-land vilket återigen gör USA:s roll märklig i Syrien.
*Israel är kompis med USA och har vid flera tillfällen gett avancerad sjukvård åt IS krigare i början av kriget. Israel krigar mot Hizbollah, en libanesisk milis som också krigar tillsammans med Assad mot IS. Israel vill ha ett område i norr de har kontroll över tillsammans med Golanhöjderna där den enda större dricksvattenreserven finns i området.
Som du ser finns det en mängd olika anledningar för militära ledare att skicka ut sina soldater att döda andra soldater. IS har dessutom gjort sig kända för att slakta kvinnor, barn och andra helt oskyldiga människor i området.
