Vad är lång sikt aktiesparande ? hur lång sikt ?

Aktiesparande på lång sikt är det man menar som 1 år eller mer utan expiration, ligger sparandet under 1 år räknas det som kort-tids sparande.

OMX 20 år är nu negativ.  Så alla de som tror på börsen har blivit lurade.  

På ditt typiska sätt framför du argument, som ska stödja dina falska teorier. Nu glädjer du dig åt att jämföra en topp år 2000 med en botten år 2020, men kunde lika gärna utgått från en botten år 2003 eller 2009.
Sedan bortser du från den "lilla detaljen", att 20års aktieinnehav vanligen innebär årliga aktieutdelningar.

Aktieutdelningar ska slopas nu.  Inte bara bankerna men också flera stora företag. även anrika Investor funderar på det. De håller inte vad de lovat.  
Direktörernas bonusar och astronomiska löner ska de dock behålla.

Det finns också ett s k SIX index som tar hänsyn till utdelning.  Jag har inget diagram

Aktieutdelningar ska slopas nu.  Inte bara bankerna men också flera stora företag. även anrika Investor funderar på det. De håller inte vad de lovat.  

Du är välkommen med frågor i det ekonomiska ämnet på PA. Nu tillämpar du tyvärr upprepat att göra påståenden som medvetet tycks vara felaktiga och bara kan betraktas som barnsliga.

Aktieutdelning bestäms av aktieägarna vid bolagsstämma och är primärt grundat på det nettoresultat som redovisats i föregående års årsredovisning. Aktieutdelningar utlovas aldrig i förväg! Förutseende aktieägare kan vid bolagstämman bestämma en mer eller mindre reducering av aktieutdelningen. I år förväntas många bolagsstämmor bestämma att aktieutdelning i stället ska disponeras för att täcka innevarande års förluster och motverka ett förväntat negativt kassaflöde. 

Alltfler bolag sänker eller skjuter fram sina utdelningar. Ingen gör några återköp förstås. 
De är inte precis vännen i nöden.
Det började med att Europeiska Bankföreningen rekommenderat att alla banker ska helt slopa utdelningen, inga aktieåterköp ska göras heller. Men bonusarna till direktörerna säger de inget om.

Och nu har även staten ställt detta som villkor annars ska bankerna inte få statlig stöd. 
Det betyder att beslutet på stämman är utsatt för påtryckningar utifrån.

Jag är aktieägare men jag har aldrig varit inbjuden till någon stämma. Jag undrar om det är verkligen aktieägarna som bestämmer utdelningen. Jag har köpt aktier just för utdelningarnas skull och nu snuvas jag på det också. 

Mackabi skrev:

Alltfler bolag sänker eller skjuter fram sina utdelningar. Ingen gör några återköp förstås. 
De är inte precis vännen i nöden.
Det började med att Europeiska Bankföreningen rekommenderat att alla banker ska helt slopa utdelningen, inga aktieåterköp ska göras heller. Men bonusarna till direktörerna säger de inget om.

Och nu har även staten ställt detta som villkor annars ska bankerna inte få statlig stöd. 
Det betyder att beslutet på stämman är utsatt för påtryckningar utifrån.

Jag är aktieägare men jag har aldrig varit inbjuden till någon stämma. Jag undrar om det är verkligen aktieägarna som bestämmer utdelningen. Jag har köpt aktier just för utdelningarnas skull och nu snuvas jag på det också. 

LOL

Alltfler bolag sänker eller skjuter fram sina utdelningar. De är inte precis vännen i nöden.

Jo, dom fattar det ekonomiska beslut som är bäst för aktieägarna. Ett bolag som behöver ta dyra lån eller göra konkurs, är den sämsta vännen i detta fall.

Ingen gör några återköp förstås. 

Jag tror inte du förstår när det är bäst för ett bolag att äga sig själv, dvs. köpa sina egna aktier.

Och nu har även staten ställt detta som villkor annars ska bankerna inte få statlig stöd. Det betyder att beslutet på stämman är utsatt för påtryckningar utifrån.

Ja, det skulle se konstigt ut om statens (vi skattebetalare) stödpengar gick direkt till aktieutdelning.

Jag är aktieägare...

Nä, du är knappast aktieägare annat än eventuellt via någon fond eller liknade.

...men jag har aldrig varit inbjuden till någon stämma.

Det är upp till var och en att begära registrering i respektive bolags aktiebok

Jag undrar om det är verkligen aktieägarna som bestämmer utdelningen.

Vem skulle det annars vara...

Jag har köpt aktier just för utdelningarnas skull och nu snuvas jag på det också. 

Om du trodde att aktieutdelning var ett resultat av något annat än ett företags positiva nettoresultat i årsredovisningen, tycker jag att du ska sälja dina aktier omgående.

Nä, du är knappast aktieägare annat än eventuellt via någon fond eller liknade

Jag köpte bl a Sagax, Wihlborg, Investor för flera år sedan med månadssparande, vilket är det som Aktiespararna rekommenderar.  Men inte fått någon information om att registrera mig eller att jag har rösträtt

Köpte också fonder och då är man indirekt aktieägare , menar Affe, så att där kan man inte få rösträtt på stämman, det kan dock fonden göra ?

Att företagen skulle arbeta för aktieägarnas bästa är en myt. 
Det finns flera liknande myter när det gäller aktieägarna.
T ex att man skulle vara "delägare", att börsen allokerar pengarna till de företag som bäst kan använda dem, att man alltid vinner på "lång sikt" , att en aktiemarknaden skulle vara för landets ekonomi osv.  Det är  t o m så att Sverige som enda land (vad jag vet) tvingar alla att spara i aktier via Premiepensionsfonden.  Varför har man gjort det?  
Finns det studier som visar vilken avkastning Premiepensionsfonden ger som helhet och till enskilda dvs hur detta påtvingade aktiesparande utfallit under åren? 

Aktiemarknaden ett stort Casinospel eftersom ingen, förutom insiders, har full information.

Det förekommer alltid insider handel, det går inte att kontrollera och så naturligtvis oförskämda bonusar till direktörerna. Ofta ökar de deras löner just när aktiekursen fallit. Det var varit många skandaler i pressen
Allt det här visar att aktiemarknadens bygger på lösa boliner. Teorin stämmer inte med praktiken