Vad är hållbara argument?
Jag måste lämna i morning en debattartikel Analys. En fråga av frågorna som min lärare skrev i instruktioner är: "Finns hållbara argument?" Hon skrev det utan sammanhang. Kan någon förklarar detta till mig? Vad är hållbara argument?
Om det är en analys av en debattartikel menar läraren troligtvis om artikelns argument är hållbara, dvs. om de är korrekta och fungerande i sammanhanget.
Om du påstår något så är det bra om du kan stödja det med någon form av bevis eller kända och accepterade fakta.
T.ex. att säga att det kommer att regna på tisdag och att ha som enda argument "det regnade förra tisdagen" är inget hållbart argument.
Om du däremot säger "jorden är rund" så finns det många bakgrundsfakta som pekar på det och du har många hållbara argument för det. Ett original här i byn där jag bor försökte övertyga en lärare att jorden var platt. Hans argument var att om han ställde sonens leksaksbil på golvet och riktade hjulen rakt fram, så hjälpte det inte hur noga han än var. Bilen svängde alltid åt höger eller vänster. Det berodde inte på att golvet var buktigt som en rund yta utan golvet var helt plant. Alltså konstaterade denne man behöver inte jorden vara rund utan om man åker mot horisonten alldeles rakt så svänger man i alla fall något och kommer tillbaka till samma plats så småningom.
Det var verkligen ett exempel på ett icke hållbart argument.
Tack för hjälp. Jag tror att jag förstår nu vad är hållbara argument.
