Vad är fel i mitt resonemang?
Jag har följande uppgift jag försöker lösa:
jag skrev om ekvationen lite:
då får jag alltså att täljaren är större än nämaren. Då tänkte jag att man helt enkelt kunde skriva upp det så här:
jag tänker att någon av dessa ekvationer måste ge ett som stämmer för ursprungsekvationen. Men när jag löser dem får jag ut fel hela tiden, vilket innebär att jag har resonerat fel någonstans, men jag kommer inte på var.
Tack!
Du tänker fel när du antar att de enskilda termerna undantagslöst ska förhålla sig som
T.ex. är
Men ingen av de enskilda termerna förhåller sig till någon annan i förhållandet
WolframAlpha fick hela ekvationen, och jag tycker särskilt att den översta av "alternate forms" ser ganska snygg ut. Jag kan inte komma på hur man kommer dit från ursprungsekvationen...
Jo: Ursprungsekvationen är
Addera 1 på båda sidor (eftersom jag vet att HL är 13/6 efter omskrivningen)
skriv om på samma bråkstreck
Faktorisera täljaren och nämnaren
förkorta bort faktorn (2x+3x)
förkorta och förenkla
En annan möjlig väg är att skriva om alla potenser i uttrycket med basen 2 resp 3
För att sedan dividera alla termer med
Denna ekvation kan sedan lösas
Henning skrev:En annan möjlig väg är att skriva om alla potenser i uttrycket med basen 2 resp 3
För att sedan dividera alla termer med
Denna ekvation kan sedan lösas
Hur skulle du skriva om 18 och 12 med de baserna?
Om vi nu utgår från uttrycket
Och omvandlar termerna till basen 2 resp 3 blir det:
Dividerar vi sedan alla termer med
så får vi efter förkortningar
Förkortning och omskrivning ger:
Sätt nu
Ger
Vi kan använda följande faktoriserings-formel:
Och får då uttrycket :
pq-formeln ger lösningarna -
Återvänder vi till variabel x har vi nu ekvationerna
Samt
Sista stegen kan i detta fall kanske enklare lösas med identifiering
Vi har
Samt
Henning skrev:Sista stegen kan i detta fall kanske enklare lösas med identifiering
Vi har
Samt
Tack så mycket för den utförliga förklaringen!