23 svar
197 visningar
xddddddd behöver inte mer hjälp
xddddddd 13 – Fd. Medlem
Postad: 7 feb 2019 19:06 Redigerad: 7 feb 2019 19:12

Vad är det störta avståndet mellan en punkt P i y-axel från en tangent och origo?

f(x)=1x2+1

Om man drar en tangent till kurvan f(x) så skär den y-axeln i en punkt P. Punkten P är beroende av tangeringspunktens x-värde. Vilket är det största avståndet mellan P och origo?

AlvinB 4014
Postad: 7 feb 2019 19:16

Börja med att ta fram en ekvation för tangenten till kurvan i en punkt x=ax=a. Beräkna sedan skärningspunkten med yy-axeln.

Sedan kan du ställa upp ett uttryck med distansformeln med vilket du kan undersöka det största avståndet mellan punkten och origo.

xddddddd 13 – Fd. Medlem
Postad: 7 feb 2019 19:25

f'(x)=-2x(x2+1)2 men vet inte vad jag ska göra med denna? Går inte riktigt att sätta x = 0 utan att uttrycket blir 0. Det är inte heller lätt att faktorisera f prim av x eller ens att titta vad som händer när x går mot oändligheten. Punkten P är "m" (skärningen i y-axeln), vilket betyder att x måste vara 0. Att derivera den och titta vart den är noll ger inte heller svaret...

Dr. G 9483
Postad: 7 feb 2019 19:34

Tangeringspunkten är (x,f(x)).

Tangentens lutning är f'(x), som du har räknat ut.

Skriv tangentens ekvation på enpunktsform. Var skär den y-axeln?

xddddddd 13 – Fd. Medlem
Postad: 7 feb 2019 19:37 Redigerad: 7 feb 2019 19:39

y=kx+mk=f'(x)=-2x(x2+1)2y=f(x)f(x)=f'(x)*x+m1(x2+1)=-2x2(x2+1)2+m

Den skär y-axeln vid x = 0. Ska jag derivera m? Med tankte på att vi vill ha så stort m som möjligt

Edit: derivera och sätta lika med 0 gav inte svaret

Dr. G 9483
Postad: 7 feb 2019 19:42

För tangenten så är inte y = 1/(x^2 + 1). 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 7 feb 2019 22:58

Att derivera är en bra idé, men varför skulle derivatan ha värdet 0?

tomast80 4245
Postad: 7 feb 2019 23:33

Om P=(0,a(x))P=(0,a(x)) och (x,f(x))(x,f(x)) är tangeringspunkten, så gäller att:

ΔyΔx=a(x)-f(x)0-x=f'(x)\frac{\Delta y}{\Delta x}=\frac{a(x)-f(x)}{0-x}=f'(x)

Sedan söks maxxa(x)\max_x a(x)

Laguna Online 30508
Postad: 8 feb 2019 09:00

Det är lätt att bli förvirrad. Rita en bild.

xddddddd 13 – Fd. Medlem
Postad: 8 feb 2019 09:40

Jag har ritat en bild, och den gjorde bara att det blev svårt att se hur svaret blir 9/8. Tomast80, jag gjorde det du skrev i min y = kx+m. Det är inte svaret tyvärr... Om du tittar så blir det samma sak som min! Är det någon som VET vad det första steget är? Verkar bara som att jag och andra kommer med massor av idéer som inte är grundade i något speciellt.

Dr. G 9483
Postad: 8 feb 2019 10:07

Första steget är att ta fram tangentens ekvation för x = a och se var den skär y-axeln (x = 0). Du får då ett uttryck för skärningshöjden som beror på a och du kan t.ex derivera detta m.a.p a för att hitta ett maximum.

Jag föredrar tangentens ekvation på enpunktsform. tomast80s metod är väsentligen samma sak.  

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 8 feb 2019 10:15

Jag har ritat en bild, och den gjorde bara att det blev svårt att se hur svaret blir 9/8.

Kan du lägga in bilden här, och berätta på vilket sätt den gjorde det svårare att se svaret?!

Det känns ganska uppenbart för mig att värdet blir större än 1. För att komma fram till värdet behöver jag räkna.

tomast80 4245
Postad: 8 feb 2019 10:27
xddddddd skrev:

Jag har ritat en bild, och den gjorde bara att det blev svårt att se hur svaret blir 9/8. Tomast80, jag gjorde det du skrev i min y = kx+m. Det är inte svaret tyvärr... Om du tittar så blir det samma sak som min! Är det någon som VET vad det första steget är? Verkar bara som att jag och andra kommer med massor av idéer som inte är grundade i något speciellt.

 Precis som de andra skriver: redovisa hela din beräkning, annars blir det svårt för oss att hjälpa till.

Jag har kontrollerat att min beräkning ger just att:

maxxa(x)=98 \max_x a(x)=\frac{9}{8} så någonstans på vägen gör du ett fel.

Laguna Online 30508
Postad: 8 feb 2019 10:53
xddddddd skrev:

Jag har ritat en bild, och den gjorde bara att det blev svårt att se hur svaret blir 9/8. Tomast80, jag gjorde det du skrev i min y = kx+m. Det är inte svaret tyvärr... Om du tittar så blir det samma sak som min! Är det någon som VET vad det första steget är? Verkar bara som att jag och andra kommer med massor av idéer som inte är grundade i något speciellt.

AlvinB gav en fullständig anvisning för hur man gör. 

xddddddd 13 – Fd. Medlem
Postad: 8 feb 2019 10:53 Redigerad: 8 feb 2019 11:08

a(x) är y + y'(x) = m, vilket jag skrev där uppe. Det blir 1(x2+1)+2x2(x2+1)2=m. För att få ut m max så deriverar vi och sätter lika med 0 för att få ut extrempunkten. m'=2x(-2x(1+x)3+2(1+x)3-1(1+x2)2) och de reella lösningarna är x = 0, x = 1 samt x = 0.38

Edit: min slutsats, både här och flera posts sedan, är att inga av dessa värden när man sätter in dem i m = ... är korrekt.

Dr. G 9483
Postad: 8 feb 2019 13:04

Jag vet inte riktigt vad du räknar ut.

Tangenten i punkten (a,f(a)) har ekvation

y - f(a) = f'(a)*(x - a)

där f(a) och f'(a) är kända uttryck i a.

Du vill ha y-värdet där x = 0, alltså

y - f(a) = f'(a)*a

så y = f(a) + f'(a)*a

Laguna Online 30508
Postad: 8 feb 2019 13:08

Om man visar att det är i inflexionspunkten man hittar den tangent som kommer högst på y-axeln så tror jag man inte behöver derivera lika mycket.

xddddddd 13 – Fd. Medlem
Postad: 8 feb 2019 13:51

Dr. G, om du tittar på mitt inlägg så ser du att m värdet i min ekvation är y värdet i din. m värdet  är där tangenten till kurvan träffar y-axeln, vilket är vad vi vill. Jag kom fram till att det värdet är f(x) + f'(x) * x, vilket är exakt samma sak som du skrev.

Dr. G 9483
Postad: 8 feb 2019 14:04
xddddddd skrev:

Dr. G, om du tittar på mitt inlägg så ser du att m värdet i min ekvation är y värdet i din. m värdet  är där tangenten till kurvan träffar y-axeln, vilket är vad vi vill. Jag kom fram till att det värdet är f(x) + f'(x) * x, vilket är exakt samma sak som du skrev.

 Ja, titta! Jag blev förvirrad av meningen

a(x) är y + y'(x) = m, vilket jag skrev där uppe.

Laguna Online 30508
Postad: 8 feb 2019 14:11

Jag tror att något är fel i den deriverade formeln m'. (Förutom att det står 1+x, men det är nog ett skrivfel.)

xddddddd 13 – Fd. Medlem
Postad: 8 feb 2019 17:27

Derivatan gjordes genom WolframAlpha, och får samma resultat på miniräknaren, så tror inte derivatan är fel :P

Dr. G 9483
Postad: 8 feb 2019 17:36 Redigerad: 8 feb 2019 17:36
Dr. G skrev:

Jag vet inte riktigt vad du räknar ut.

Tangenten i punkten (a,f(a)) har ekvation

y - f(a) = f'(a)*(x - a)

där f(a) och f'(a) är kända uttryck i a.

Du vill ha y-värdet där x = 0, alltså

y - f(a) = f'(a)*a

så y = f(a) + f'(a)*a

Här sumpade jag ett minustecken:

y = f(a) - f'(a)*a, och inget annat

y'(a) = f'(a) - f'(a)*1 - a*f''(a) = -a*f''(a)

y'(a) = 0 om a = 0 eller f''(a) = 0, så vi hamnar i inflextionspunkten som Laguna misstänkte!

Laguna Online 30508
Postad: 8 feb 2019 17:51
xddddddd skrev:

Derivatan gjordes genom WolframAlpha, och får samma resultat på miniräknaren, så tror inte derivatan är fel :P

Deriveringen är rätt, men du deriverar fel uttryck.

https://www.wolframalpha.com/input/?i=derivative+of+1%2F(1%2Bx%5E2)+%2B+2x%5E2%2F(1%2Bx)%5E2

https://www.wolframalpha.com/input/?i=derivative+of+1%2F(1%2Bx%5E2)+%2B+2x%5E2%2F(1%2Bx%5E2)%5E2

xddddddd 13 – Fd. Medlem
Postad: 8 feb 2019 18:17
Laguna skrev:
xddddddd skrev:

Derivatan gjordes genom WolframAlpha, och får samma resultat på miniräknaren, så tror inte derivatan är fel :P

Deriveringen är rätt, men du deriverar fel uttryck.

https://www.wolframalpha.com/input/?i=derivative+of+1%2F(1%2Bx%5E2)+%2B+2x%5E2%2F(1%2Bx)%5E2

https://www.wolframalpha.com/input/?i=derivative+of+1%2F(1%2Bx%5E2)+%2B+2x%5E2%2F(1%2Bx%5E2)%5E2

 Yupp, det var det! Tack!!

Svara
Close