Vad är "clear page references"?
Det är en bokanalys som ska skrivas.
Från Jensen:
Your essay must include an informative title, an introduction, and a conclusion and these two have to be connected.......
Important points:
1. A clear title, introduction, and conclusion are needed.
2. You need clear page references in the text from situations that you want to illustrate or use in your discussion. This is very important.
Är det bara vilken sida som citatet ligger på?
Hej och välkommen till Pluggakuten!
Jag tolkar det som så ja, att referenserna måste vara tydligt angivna med sidnummer.
Detta oavsett om du citerar källan eller bara vill referera till ett stycke som du använder som underlag i din diskussion.
När man refererar så är det viktigt att referera på ett sådant sätt att det inte kan missuppfattas. Därför har man utarbetat flera olika regelsystem för hur det ska se ut. Din lärare kommer att uppskatta att du följer ett sådant regelsystem. (Om du inte har fått andra specifika instruktioner)
Ett vanligt förekommande sådant regelsystem är "APA7". Eller välj något annat.
Lös om det här om du vill https://youtu.be/BgnLDcirN9A
Spekulation: att det trycks så mycket på detta, kan det vara för att försöka undvika chatGPT…?
JohanF skrev:När man refererar så är det viktigt att referera på ett sådant sätt att det inte kan missuppfattas. Därför har man utarbetat flera olika regelsystem för hur det ska se ut. Din lärare kommer att uppskatta att du följer ett sådant regelsystem. (Om du inte har fått andra specifika instruktioner)
Ett vanligt förekommande sådant regelsystem är "APA7". Eller välj något annat.
Lös om det här om du vill https://youtu.be/BgnLDcirN9A
Ja, ursprungligen så finns det en trasig länk i instruktionen som troligen ledde till ett regelsystem på Umeå Universitets hemsida, men jag antar att alla regelsystem är godtagbara.
Förresten, tack för hjälpen, allihopa!
Hondel skrev:Spekulation: att det trycks så mycket på detta, kan det vara för att försöka undvika chatGPT…?
Intressant. I Jensens portal nämns det mycket oftare att man inte ska plagiera än innan chat-bottens ankomst.
När jag läste Kemi 1 nyligen var det också fokus på korrekt användning av olika regelsystemen.
Vet inte om det är för man bara "överfokuserar" på korrekt citering numera eller pga chat-bot.
Felpost.
addeps3 skrev:Hondel skrev:Spekulation: att det trycks så mycket på detta, kan det vara för att försöka undvika chatGPT…?
Intressant. I Jensens portal nämns det mycket oftare att man inte ska plagiera än innan chat-bottens ankomst.
När jag läste Kemi 1 nyligen var det också fokus på korrekt användning av olika regelsystemen.
Vet inte om det är för man bara "överfokuserar" på korrekt citering numera eller pga chat-bot.
Det är ju ett effektivt sätt att motverka fusk (olika utgåvor har olika sidnumrering etc) så det låter rimligt att dessa krav kommer att öka, precis som du säger Hondel. Men det har nog varit ganska hårt tryck förut också, kanske mer som övning i vetenskapligt skrivande.
addeps3 skrev:JohanF skrev:När man refererar så är det viktigt att referera på ett sådant sätt att det inte kan missuppfattas. Därför har man utarbetat flera olika regelsystem för hur det ska se ut. Din lärare kommer att uppskatta att du följer ett sådant regelsystem. (Om du inte har fått andra specifika instruktioner)
Ett vanligt förekommande sådant regelsystem är "APA7". Eller välj något annat.
Lös om det här om du vill https://youtu.be/BgnLDcirN9A
Ja, ursprungligen så finns det en trasig länk i instruktionen som troligen ledde till ett regelsystem på Umeå Universitets hemsida, men jag antar att alla regelsystem är godtagbara.
Förresten, tack för hjälpen, allihopa!
Kanske den här länken?
https://www.umu.se/bibliotek/soka-skriva-studera/skriva-referenser/
Som du säkert ser om du googlar runt lite, så har många högskolor gjort sina egena lathundar till sina studenter som skriver uppsatser och andra texter, så man hittar ganska enkelt många exempel på hur man ska göra. I ditt fall behöver du kolla hur man gör sidreferenser i löpande text. Hur man refererar citat brukar vara användbart också.
Ja, ingen lärare tror jag bryr sig om man använder ena eller andra systemet, så länga man är konsekvent. (Och så länge din lärare inte gett specifika instruktioner).
Om detta verkligen är för att stävja fusk mha AI så är det fortfarande ganska svagt. ChatGPT och andra verktyg (ja, de är verktyg) har skapat mycket problem för även universitet. Så länge som lärare försöker vara "smarta" och lägga till en massa extra krav för att motverka AI så kommer de förlora. Istället borde de lära sig att integrera AI i lärandet för att förstärka sina elevers inlärningsförmåga.
I början trodde man att om man gör om alla uppgifter till att utgå från bilder så har man besegrat AI. Ja, detta tills man kunde interagera med bilder, exempelvis ChatGPTs API. Numera så krävs inte ens API:et för att mata igenom en bild på ChatGPT. Men även om vi utesluter allt detta, om man vet hur man ska använda verktygen, och har någorlunda koll själv på vad man ska göra, så kan man fiska fram ett A på 1h väldigt enkelt. Jag avstår dock från att ge någon guide då jag inte uppmuntrar fusk överlag. :)
JohanF skrev:
Ja, ingen lärare tror jag bryr sig om man använder ena eller andra systemet, så länga man är konsekvent. (Och så länge din lärare inte gett specifika instruktioner).
Om läraren inte sagt att man ska följa något specifikt system så instämmer jag med detta. Om du (addeps3) ska plugga vidare och har satt dina mål på något specifikt kan det vara lönsamt att kolla upp vilket referenssystem som oftast används i det yrket/branschen och börja på det redan nu.
Dracaena skrev:Om detta verkligen är för att stävja fusk mha AI så är det fortfarande ganska svagt. ChatGPT och andra verktyg (ja, de är verktyg) har skapat mycket problem för även universitet. Så länge som lärare försöker vara "smarta" och lägga till en massa extra krav för att motverka AI så kommer de förlora. Istället borde de lära sig att integrera AI i lärandet för att förstärka sina elevers inlärningsförmåga.
I början trodde man att om man gör om alla uppgifter till att utgå från bilder så har man besegrat AI. Ja, detta tills man kunde interagera med bilder, exempelvis ChatGPTs API. Numera så krävs inte ens API:et för att mata igenom en bild på ChatGPT. Men även om vi utesluter allt detta, om man vet hur man ska använda verktygen, och har någorlunda koll själv på vad man ska göra, så kan man fiska fram ett A på 1h väldigt enkelt. Jag avstår dock från att ge någon guide då jag inte uppmuntrar fusk överlag. :)
Fine, chatGPT kan vara ett verktyg. Men för att skriva en bokanalys på gymnasiet tycker jag inte det är ett lämpligt verktyg. För vad är syftet med att skriva analysen? Det är väl ändå att lära sig saker? Att läsa en bok, tänka, reflektera, analysera, förstå, och sedan få ned detta i en välstrukturerad text? ChatGPT kan (till viss/stor del) göra alla sakerna åt dig, men då har man ju totalt missat syftet med uppgiften: att man själv ska träna på dessa saker?
Detsamma gäller i en programmerigskurs på universitetet. Syftet med att skriva Python-kod som beräknar fakulteten av ett tal är ju att träna på rekursion, inte att memorera exakt hur man implementerar det i Python. Och om man då ber chatGPT att göra det har man ju totalt missat syftet.
Aja. Det blev lite off topic så jag stannar där :)
JohanF skrev:addeps3 skrev:JohanF skrev:När man refererar så är det viktigt att referera på ett sådant sätt att det inte kan missuppfattas. Därför har man utarbetat flera olika regelsystem för hur det ska se ut. Din lärare kommer att uppskatta att du följer ett sådant regelsystem. (Om du inte har fått andra specifika instruktioner)
Ett vanligt förekommande sådant regelsystem är "APA7". Eller välj något annat.
Lös om det här om du vill https://youtu.be/BgnLDcirN9A
Ja, ursprungligen så finns det en trasig länk i instruktionen som troligen ledde till ett regelsystem på Umeå Universitets hemsida, men jag antar att alla regelsystem är godtagbara.
Förresten, tack för hjälpen, allihopa!Kanske den här länken?
https://www.umu.se/bibliotek/soka-skriva-studera/skriva-referenser/
Tror du jag inte vet hur man använder google?
addeps3 skrev:JohanF skrev:addeps3 skrev:JohanF skrev:När man refererar så är det viktigt att referera på ett sådant sätt att det inte kan missuppfattas. Därför har man utarbetat flera olika regelsystem för hur det ska se ut. Din lärare kommer att uppskatta att du följer ett sådant regelsystem. (Om du inte har fått andra specifika instruktioner)
Ett vanligt förekommande sådant regelsystem är "APA7". Eller välj något annat.
Lös om det här om du vill https://youtu.be/BgnLDcirN9A
Ja, ursprungligen så finns det en trasig länk i instruktionen som troligen ledde till ett regelsystem på Umeå Universitets hemsida, men jag antar att alla regelsystem är godtagbara.
Förresten, tack för hjälpen, allihopa!Kanske den här länken?
https://www.umu.se/bibliotek/soka-skriva-studera/skriva-referenser/
Tror du jag inte vet hur man använder google?
Naturligtvis tror jag att du vet hur man använder google!
Jag ställde frågan huruvida länken var rätt, så att _jag_ skulle få en klarare bild om vilka instruktioner du hade fått för att lösa din uppgift. Det kommer inte att räcka med korrekt formatterade referenser med sidnummer i den löpande texten. Du måste ha korrekt formatterad referenslista i slutet av din text också. Utnyttja lathundarna, det finns bättre, med tydliga exempel, och det finns sämre lathundar.
Det här löser du galant, lycka till!
