Uttalanden

Jag vet ärligt talat inte vad detta är för uppgift. Uttalandena verkar inte vara autentiska, alltså att de faktiskt är sagda av partierna, utan de är troligtvis påhittade. Vissa åsikter kan också stämma in på flera partier.

Ex. första påståendet "Sverige måste ha ett starkt försvar"

Det skulle alla partier hålla med om och skriva under på. Det som skiljer är hur partierna vill organisera försvaret och hur mycket budget som man vill lägga på det. Högerpartier/konservativa partier ex. M,SD,KD brukar traditionellt förknippas med starkt försvar och försvarspolitik, men jag tycker att det är en förenklad, missvisande och förlegad bild, att endast dessa partier står för ett starkt försvar. MP och V har förr velat skära i försvarsbudgeten och banta försvaret men nuförtiden som situationen ser ut idag, så skulle nog även de säga att vi ska ha ett starkt försvar även om man inte talar lika mycket om frågan.

Ex "Partiets nära samarbete med LO ska fortsätta"

Där finns bara ett parti som har starka band till LO.

Ex. "De små jordbrukarna måste få bättre stöd av staten"

Det finns ett parti som traditonellt har värnat om jordbrukare och småföretagare som har dte som sina hjärtefrågor men även många andra partier arbetar med jordbrukarfrågor och kan ha de åsikterna.

Ex. "Skilsmässa och aborter är av ondo"

Detta är ett superdumt uttalande att ha med i uppgiften för så skulle verkligen inget parti säga eller uttrycka sig. Samtiliga partier står bakom svensk abortlagstifning och vill att skilsmässor ska vara tillåtna. Jag gissar att detta är ett försök att leda in på Kristdemokraterna som förr i tiden hade en abortkritik och talat om vikten av äktenskap. Det här känns dock bara som ett dumt sätt att reproducera gamla trötta fördomar av partier och än värre att föröska framställa det som om detta är ett uttalande från partiet.

Ex. "Vi måste ändra vårt sätt att leva, annars har vi ingen framtid"

Va? Jag gissar att detta ska syfta på miljöfrågan men det är inget parti som talar med exakt denna retorik utan det låter mer som någonting som en klimataktivist skulle ha sagt. Alla partier skulle hålla miljöfrågan för viktig men har olika vägar för att ställa om till ett hållbart samhälle.

"För oss har den enskilda människan alltid varit i centrum"

Individen/enskilda människan brukar vara kopplat till liberalism. Däremot är individen och omsorg om individen även viktiga fundament inom kristdemokrati och socialdemokrati också, även om dessa även betonar samhället, vilket dock även liberala partier gör. 

"Det är dags att ta hårdare tag mot brottsligheten"

Det vill alla partier på olika sätt. Det är dock högerpartierna M,SD,KD som främst kopplas ihop med detta. Socialdemokarterna har dock i regeringsställning gjort just detta med olika reformer.

"Sossarna vågar inte längre kräva republik men det gör vi"

Det finns ett parti som aktivt driver frågan om införande av republik men jag tror int att de skulle uttala sig så.

"Stoppa islamiseringen"

Ja, SD-retorik. Men det känns rätt lamt att de endast ska förknippas med dessa frågor...

Som sagt, en lam uppgift av den som har konstruerat den som grovt förstärker gamla förlegade fördomar om svensk partipolitik och förenklar den till en närmast fördummande nivå.

Det enda som kan rädda uppgiften är om det förväntas reflekterande och mer problematiserande svar likt det jag försökt med ovan. Om det endast handlar om att ett, två eller tre partier finns som rätta svar till varje utalande så är det urdoma dumt. 

"Partiets nära samarbete med LO ska fortsätta": kan man säga att det är socialdemokraterna som vill ha bättre arbetsregler?

"De små jordbrukarna måste få bättre stöd av staten" Jag vet att centern är ganska höger och vill ha fri vilja men troligen så menar de att om det går dåligt kring jordbruken så ska staten hjälpa dem?

"Sossarna vågar inte längre kräva republik men det gör vi" Denna har jag ingen aning vad det skulle kunna vara. 

Socialdemokraterna har nära band till LO och facket och det gäller då att LO vill gynna arbetares rättigheter, medbestämmande och intressen. Detta är frågor som traditionellt även är viktiga för Socialdemokraterna.  Många inom S vill fortsätta ett nära samarbete med LO.

Centern är ett liberalt parti men de brukar vilja stärka småföretagares och jordbrukares möjligheter att bedriva verksamhet. Även om liberalismen generellt inte anser att staten ska lägga sig i näringslivet för mycket så har de nog inget emot att staten genomför åtgärder för att förenkla, stödja och underlätta för små företag och små jordbruk som annars har svårt att stå emot storföretagen. 

Införandet av republik är en klassisk vänsterfråga. Socialdemokraterna har en skrivning i sitt partiprogram om att de vill att Sverige ska bli en republik men de vill inte skriva frågan då det inte finns någon opinion för det. Det finns dock ett parti som är längre vänsterut än Socialdemokraterna som driver frågan om republik. Vilket parti kan det vara?

Tack för hjälpen, tror jag förstår det lite tydligare nu.

Ingen orsak

*Högre skatter på förmögenheter och aktievinster: är det här vänstern för socialdemokraterna accepterar väl i vissa fall fritt företaganden?

* Vi betonar särskilt familjen, som är grundstenen i samhället: Familjen är väl KD som tycker familjen är viktig?

Högre skatter på förmögenheter är närmast Vänstern ja.

KD brukar betona familjen mycket.