Urcellen
Jag har frsökt att google svar men hittar ingenting... hoppas på hjälp härifrån
a)Jämför dessa tre olika celltyper, växtcell, djurcell och bakteriecell, och beskriv skillnader och likheter mellan dem.
b) Alla celltyper har utvecklats från en ursprunglig celltyp (urcellen). Hur har ovanstående celltyper utvecklats från denna?
Svårt att hjälpa till när vi inte vet vad ”ovanstående” syftar på.
Teraeagle skrev:Svårt att hjälpa till när vi inte vet vad ”ovanstående” syftar på.
Nu har jag uppdaterat! glömde skriva i första frågan, den är besvarad men fråga b är det jag behöver ha hjälp med
Man tror att bakteriecellen är mest lik urcellen och att övriga celltyper har utvecklats genom att en stor cell har ”slukat” andra celler som då har blivit organeller. Mitokondrierna skulle då vara ”bakterier inne i bakterien” medan växtcellernas kloroplaster är slukade cyanobakterier. Detta kallas för endosymbiontteorin:
Teraeagle skrev:Man tror att bakteriecellen är mest lik urcellen och att övriga celltyper har utvecklats genom att en stor cell har ”slukat” andra celler som då har blivit organeller. Mitokondrierna skulle då vara ”bakterier inne i bakterien” medan växtcellernas kloroplaster är slukade cyanobakterier. Detta kallas för endosymbiontteorin:
Åh tack så mycket! Stod inget i min lärobok heller om detta så jätte tack! Nu ska jag bara formulera mig på ett bra sätt =D
Hej! Läser du också naturkunskap 2? Jag sitter nämligen också med denna fråga i nuläget och undrar hur du har formulerat dig?
Jag håller på med samma uppgift men fastnar på hur bakterien utvecklades från urcellen. Jag har googlat på såväl svenska som engelska, men det enda jag får upp är hur bakteriecellen utvecklades till eukaryota celler (endosymbiontteorin). Har någon funnit en vettig källa som förklarar hur urcellen utvecklades till en bakteriecell?
Vi har inga fossilerade spår kvar från urcellen så det blir svårt att göra någon direkt jämförelse som t.ex. mellan eukaryoter och bakterier. Urcellen måste ha varit så pass enkel som man kan föreställa sig en levande organism. Man tror att RNA uppstod före DNA och att de första organismerna enbart hade RNA. Fördelen med RNA är att det både kan bära genetisk information och katalysera kemiska reaktioner. Båda sakerna är nödvändiga för en organism. Dagens process med DNA som ger upphov till mRNA som sedan omsätts till proteiner i form av enzymer som katalyserar reaktioner måste ha uppstått senare. Det är en viktig skillnad mellan urcellen och bakterier. Läs om RNA-världshypotesen:
Tack för ett bra svar. Jag har funnit att urcellen, precis som du säger, tros ha utgjorts av RNA då det till skillnad från DNA kan kopiera sig utan hjälp från de enzymer DNA idag behövs för att skapa. RNA-molekylen tros ha varit innesluten i ett cellmembran utgjort av fosfolipider, likt dagens celler. Det jag sedan läst mig till är att RNA:t så småningom "byttes ut" mot DNA, och fick istället andra funktioner i cellen (så som att bidra till cellens produktion av protein och därmed de enzym som behövs för att en DNA-molekyl ska kunna kopiera sig). Därefter blev cellen alltmer komplex, och fick bland annat kloroplaster vilket möjliggjorde cellandning, och så var cynobakterierna skapade, vilka finns bland de äldsta fossiler människan funnit (och borde därför tillhöra de äldsta bakterierna?). Jag hoppas att det här är en någorlunda okej förklaring som läraren godtar..
Har denna fråga nu.. godkände han ditt svar? Vad skulle du lägga till osv? Använde du fakta hämtad från Wikipedia bara? Hittar fortfarande inte information.. hade varit så uppskattat om du kunde svara! :)
