uralistring och pasteurs experiment
Hej, har en uppgift där en fråga lyder så här:
Länge trodde människan på Uralstring, d.v.s. att liv kunde uppstå från inget alls. Gör ett enklare försök likt det som Pasteur gjorde för att visa att teorin om uralstring inte stämmer. Dvs visa att liv inte kan uppstå från ingenting. Redovisningen av ditt svar ska omfatta följande:
Förklaring av ditt försök (variant av Pasteurs experiment). Ta bilder!
Beskrivning av vad du tror kommer hända (vilka typer av organismer kommer växa till i ditt försök?)
Försöket kan avbrytas när du tydligt ser skillnad på de två försöken. Det måste alltså synas en skillnad. Annars får du börja om försöket på ett annat sätt. Observera att resultatet kommer att redovisas i nästa uppdrag. Ta bilder och anteckna!
och den andra så här
I förra uppdraget gjorde du din variant av Pasteurs experiment för att motbevisa teorin om Uralstring. Börjar med att kopiera ditt svar från uppdrag 1 och klistra in här nedan:
• Förklaring av ditt försök (variant av Pasteurs experiment).
• Beskrivning av vad du tror kommer hända (vilka typer av organismer kommer växa
till i ditt försök?)Redovisa sedan här hur det gick! Ditt svar ska omfatta nedanstående:
• Stämde det du trodde skulle hända?
• Vilken typ av tillväxt såg du?
• Vilken blev skillnaden mellan dina tillväxtförsök?
• Pasteurs upptäckt är viktig för oss än idag. Hur används kunskaperna från hans upptäckter idag?
Jag har ingen aning vad för experiment som jag kan genomföra för att demonstrera och förklara samt svara på frågan. Hjälp?
jag har läst om många som skriver om experiment som har med yoghurt att göra och liknande. de tar mjölk och yoghurt och kokar den och sedan häller den i någon glasburk och de tar mjölk och yoghurt som de ej har kokat och lägger den i en glasburk och täcker med plast folie och låter stå i rumstemperatur i ett par dagar. de kommer bakterier och mögel och sånt men jag förstår ej hur det är bevis på att uralistring är inkorrekt och bevisar att liv inte kan uppstå från ingenting. om jag kommer ihåg ett vet jag att bakterier har celler och att ”liv” i sig kräver att en individ har celler som då förklarar att den glasburk med bakterier har bakterier och därmed liv. fattar fortfarande inte och tycker att det hela låter krångligt.
(tack för länkarna förresten)
När du kokar mjölk dör bakterierna. Därför växer inget i den burken, den tjocknar inte till "yoghurt" eftersom bakterierna som ansvarar för detta saknas (de dog).
så istället lever bakterierna i den andra glasburken med den okokta yoghurten?
hur argumenterar/redovisar man detta i samband med att Pasteurs teori om uralstring är falsk?
När du kokar dör bakterierna -> inget liv. Det växer därför inte i denna burk. Teorin om uralstring är då falsk eftersom liv inte kunde uppstå ur tomma intet.
har låtit de stå i tre dagar nu. så här ser de ut
glas 1, kokad yoghurt och mjölk:
glas 2, ej kokad.
jag ser ej någon slags tillväxt, bakterier m.m. vad betyder detta? de ska stå i en dag eller två till ifall det sker någon tillväxt då, men vet ej.
