Uppskattning om dinosauriers vikt
Hej, se:
Visa bilder
Frågan:
Min rätblocksapproximation:
Facit:
Med min rätblocksapproximation blir det ungefär 18 ton (jag antar också samma densitet som vatten), inte 30 ton. Vilken tycker ni ser vettigast ut? Jag räknade med "människolängder" på 1,7 meter. 3,5m är alltså lite mer än två personer medan 3 är mindre än två personer och djupet tyckte jag såg ut som exakt en människolängd.
Varför cylinder...?
Det ser ut som att det skulle kunna vara en apatosaurus och googlar man efter en sådan verkar det som att den vägde cirka 15-70 ton. Väldigt brett spann, så båda uppskattningarna är väl rimliga. Revbenen är väl ganska rundade, så cylinder känns väl ganska rimligt.
Vilken av mitt rätblocks sidor skulle du säga är för kort approximerat?
Ser nu att det står ”Amphicoelias” i bildtexten. Det verkar som att en sådan vägde uppemot 120 ton vilket är ganska mycket större än uppskattningarna. Fast det där kan ju såklart vara en ung dinosaurie som är lite mindre.
Qetsiyah skrev:Vilken av mitt rätblocks sidor skulle du säga är för kort approximerat?
Längden, dvs sträckan som är 3,5 meter. Facit har ju räknat med 10 meter och det ser i alla fall ut att vara mer än 3,5 meter om man tänker att en person är knappt 2 meter lång.
Avståndet mellan benen är väl typ två människor plus lite mer? Alltså 3,5?
Jag hade nog sagt fyra personer plus en extra för att kompensera för svans och hals.
Skillnaden i volym mellan ett rätblock och en cylinder känns ganska försumbar i förhållande till osäkerheten i andra antaganden man gör, så det är nog inget att hänga upp sig på. (Men visst, håller med om att en cylinder nog passar formen på en dinosaurie lite bättre.)
Av nyfikenhet: Var kommer uppgiften ifrån?
Termodynamik. Syns inte på namnet men förutom termodynamik så ska vi lära oss att tänka som ingenjörer (uppskattningar, dimensionsanalys, allmänbildande i fysik blabla)
