Processing math: 100%
2 svar
126 visningar
tarkovsky123_2 145
Postad: 29 mar 2018 18:43 Redigerad: 29 mar 2018 18:47

Uppgift på diskret stokastisk variabel

Hej! Jag har en uppgift som lyder: "Five cards are drawn at random from a deck of cards. Let X be the number of aces. Find the pmf (frekvensfunktionen, här betecknad p(x)) of X if the cards are drawn with replacement."

Jag löser uppgiften enligt följande:

Jag låter min stokastiska variabel X={0,1,2,3,4,5} och väljer att först helt enkelt studera fallet p(0),p(1),...,p(5) för att förhoppningsvis kunna urskilja ett mönster.

Jag räknar på och det gäller att p(0)=P(X=0)=(4852)5

p(1)=P(X=1)=113(4852)4

p(2)=P(X=2)=(113)2(4852)3 och så vidare. Tills slut så vill jag hävda att den allmänna formeln för p(k) ges av p(k)=P(X=k)=(113)k(4852)5-k k={0,1,2,...,5}

Svaret är nästan rätt, förutom att de i facit valt att ta med en faktor (5k) i den färdiga formeln. Är det någon som kan förklara för mig varför jag tänker fel? 

 

Mvh!

SeriousCephalopod 2720
Postad: 29 mar 2018 19:58 Redigerad: 29 mar 2018 19:59

När du använder multiplikationsprincipen gör du val i sekvens och man måste vara uppmärksam på att ordningen man gör val också är något man måste ta hänsyn till.

1134852485248524852

läst från vänster till höger representerar sannolikheten att första kortet man drar är ett ess och de fyra efterföljande korten man drar inte är ess. 

4852113485248524852

representerar att endast det andra kortet man drar är ett ess. 

4852485211348524852

att det tredje är ett ess, osv. även med ess på 4:e dragningen eller 5:e dragningen. 

Alla dessa sannolikheter är lika med samma tal 

113(4852)4

men det fanns alltså egentligen 5 olika sätt att få 5 kort med endast ett ess så sannolikheten att få exakt ett ess via något av dessa sätt är

5113(4852)4=(51)113(4852)4

En liknande korrektion med att ta hänsyn var i sekvensen man får sina ess behöver göras för de andra också. 

tarkovsky123_2 145
Postad: 2 apr 2018 16:15

Hej! Okej tack för svar!

Svara
Close