12 svar
115 visningar
solskenet behöver inte mer hjälp
solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 14:08

Uppgift 1224 b.

Det här är min uträkning för uppgift a.

Det här är min uträkning för uppgift b.

 

Är det fel? Hur ska jag iaf tänka?

joculator 5289 – F.d. Moderator
Postad: 2 sep 2020 14:18

Du har löst  -y800 men uppgiften är  y800

Laguna Online 30472
Postad: 2 sep 2020 14:20

Du ser i bilden att ditt svar inte kan stämma på a.

När du byter tecken så måste du vända på olikheten också.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 14:27 Redigerad: 2 sep 2020 14:31

okej, Jag borde ha multiplicerat 800 med -1 också

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 14:31

Nu har jag löst uppgiften. Hoppas på att jag inte har gjort ytterligare några slarvfel. 

Laguna Online 30472
Postad: 2 sep 2020 15:25

Vi båda kallar deluppgifterna a och b, men jag ser först nu att de heter c och d i bilden av någon anledning.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 15:51

har jag löst uppgifterna rätt?

joculator 5289 – F.d. Moderator
Postad: 2 sep 2020 19:12
Laguna skrev:

När du byter tecken så måste du vända på olikheten också.

Så, solskenet, när du muliplicerade med -1 skulle du vänt på olikheten.

a > 1    multiplicerar med -1
-a < -1      måste vända på olikheten

5 > 2    multiplicerar med -1
-5 < -2    måste vända på olikheten


Fråga gärna om du inte förstår den hjälp du får.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 19:19

Vad är felet? Jag ser inte? Jag har ju vänt på tecknet .

joculator 5289 – F.d. Moderator
Postad: 3 sep 2020 09:38

Nu har du vänt på tecknet, det gjorde du inte på de andra lösningsförslagen i denna tråd.
Så, nu har du fått rätt svar. Man brukar dock börja med det minsta och skriva 10x30 (men det betyder ju samma sak).

Kan du förklara hur du när du fått fram x=30 och x=10 fick fram  10x30 ? Det är viktigt på ett prov.
Jag menar, om uppgiften hade varit x2-40x-500800  hade du också fått x=30 och x=10. Men då hade svaret blivit ett helt annat.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 4 sep 2020 19:15

Ja precis. ”=” är inte detsamma som olikhets tecken 

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 4 sep 2020 20:10 Redigerad: 4 sep 2020 20:12

Istället för att försöka knöka in regeln "vänd på olikhetstecknet vid multiplikation/division med negativa tal" i hjärnan så kan du helt enkelt använda balansering även när det gäller olikheter.

Tag till exempel olikheten -3x > 9

Istället för att dividera med -3 och då riskera att glömma bort att vända på olikhetstecknet så kan du helt enkelt göra så här:

-3x > 9

Addera 3x till båda sidor:

-3x + 3x > 9 + 3x

Förenkla:

0 > 9 + 3x

Subtrahera 9 från båda sidor:

0 - 9 > 9 + 3x - 9

Förenkla:

-9 > 3x

Dividera med 3:

-9/3 > 3x/3

Förenkla:

-3 > x

Dvs x < -3

Klart.

Laguna Online 30472
Postad: 4 sep 2020 20:19

Hur formulerar man balanseringen så att även division med variabel kommer med?

T.ex. i 1/x > 1/(2x+1)

så vill man multiplicera med x.

Svara
Close