9 svar
583 visningar
1PLUS2 behöver inte mer hjälp
1PLUS2 289
Postad: 2 sep 2017 18:49

Tyngdlagen

Hej har en fundering. Om man tänker sig att jorden hade haft en enda lång tunnel rakt genom sig (genom sin egen tyngdpunkt).

Ifall man hade beslutat sig för att hoppa ned i tunneln, hade man vid någon punkt befunnit sig i tyngdlöshet? Dum fråga då det borde.... vara så? Ex när man hoppar rakt upp i luften så befinner man sig i tyngdlöshet precis innan kraften byter riktning. 

SeriousCephalopod 2696
Postad: 2 sep 2017 18:53 Redigerad: 2 sep 2017 19:01

Egentligen befinner du dig i tyngdlöshet i samma stund som du lämnat marken och börjat falla.

I fysisk mening är det ingen skillnad mellan att befinna sig i ett hissformat rum ute i rymden och i en hiss i fritt fall mot jorddytan. Eller du skulle i alla fall inte märka någon skillnad. Inte föränn några sekunder senare.

 

Tyngd är trots alls upplevelsen av att marken trycker mot en, inte huruvida en kraft verkar på en. 

1PLUS2 289
Postad: 2 sep 2017 19:27 Redigerad: 2 sep 2017 19:29

Fast det beror snarare på "likformig rörelse" vilket betyder att föremålet i fråga befinner sig i jämvikt. Det var inte riktigt svaret på frågan. 

 

 

Ifall jag formulerar mig så här istället: ifall jag kunde teleportera mig till jorden tyngdpunkt skulle jag då befinna mig i tyngdlöshet? 

Dr. G 9479
Postad: 2 sep 2017 21:37

Mitt i ett klot med homogen densitet så måste gravitationskraften från klotet vara 0 p.g.a symmetrin. Om du inte rakt av köper detta, åt vilket håll skulle den resulterade gravitationskraften vara riktad? 

Bubo 7347
Postad: 2 sep 2017 21:57

Du blandar två frågor, dels fritt fall och dels stillastående tyngdlöshet. 

Bubo 7347
Postad: 2 sep 2017 21:59

Tyngdlöshet har man när dragningskraft från närliggande massor, t ex jorden eller någon annan planet, är noll.

SeriousCephalopod 2696
Postad: 2 sep 2017 22:47 Redigerad: 2 sep 2017 22:52
Bubo skrev :

Tyngdlöshet har man när dragningskraft från närliggande massor, t ex jorden eller någon annan planet, är noll.

Nej. Tyngdlöshet har inget med kraftsummor att göra. Fenomenet tyngd är spridningen av mekanisk stress genom en kropp där orsaken är immateriell, och att vara tyngdlös är således avsaknaden av denna stress. Att uppleva sig ha tyngd är inte att dras mot något främmande, det är att ditt huvud verkar med en kraft på din nacke eller att din överkropp verkar med en kraft på dina knän. Tyngd är ett för kroppar internt fenomen. Inte ett externt. 

Låt oss tänka oss följande scenario. Du är en observatör på en plattform och betraktar två olika situationer. I den ena sitationen, långt bort från alla planeter och kroppar,  accellererar en ensam genomskilig raket  med raketmotor påslagen och på golvet i denna raket finns person A. Lite längre bort närmare en planet finns en identisk person (person B) i en identisk raket men där raketen är avstängd och istället faller raketen in mot planeten, dragen av gravitationen.

De båda accellererar just nu med samma accelleration vilken är förhållandevis konstant.

Besvara följande frågor:

1. Vilka är krafterna på dessa personer? Är någon av dem 0?

2. Är någon av dem tyngdlös?

Bubo 7347
Postad: 2 sep 2017 23:04

Menar du att en person skulle kunna vara tyngdlös på jordytan?

SeriousCephalopod 2696
Postad: 2 sep 2017 23:09

Begreppen tynglöshet och tyngd är inte exakt väldefinierade såsom https://en.wikipedia.org/wiki/Weightlessness , exemplifierar rätt väl. Min tolkning är mer konsekvent med W2 då jag är mer för definitioner som ska beskriva en mätbar effekt snarare än ett teoretiskt koncept. 

Här är en tankefigur som jag fann rätt så tilltalande för att komplettera exemplet ovan:

Tänk dig ett universum utan gravitation: 

I detta universum står du mellan två stora diskformiga magneter med fötterna på den ena och med händerna vilandendes mot den andra. Du måste pressa med hela din kropp för att inte komprimeras mellan dem. Upplever du inte nu något som är väldigt likt den konventionella upplevelsen av tyngd?

Skulle du säga att du i detta scenario är tyngdlös bara för att ingen gravitation finns och att ingen nettokraft verkar på dig?

(Även om det vore formellt korrekt att en sådan person vore tyngdlös så skulle det för mig vara banalt att använda termen där då det kommunicerar en helt annan upplevelse av fysiken än den som man verkligen skulle ha)

SeriousCephalopod 2696
Postad: 2 sep 2017 23:10 Redigerad: 2 sep 2017 23:12
Bubo skrev :

Menar du att en person skulle kunna vara tyngdlös på jordytan?

Nej, eftersom det då finns mekanisk stress i den mänskliga kroppen.

Jämför med en boll. En boll som ligger på jordytan är tillplattad längs stressriktningen medan en boll som flyger genom luften inte är komprimerad utan istället är rund eftersom det inte finns någon mekanisk stress i den.

Svara
Close