Tvåsidigt respektive ensidigt test
denna uppgift, ang hypoteserna, jag tänker att H0 = ingen skillnad dvs mu = 0
och alternativ hypotesen är NGN är snabbare, tex mu > 0,
så detta är ett ensidigt test, men facit säger att det är tvåsidigt. Varför?
Borde inte en hypotes (nollhypotesen) kunna vara att de vinner lika många tävlingar (eller att de åker lika fort)? Om då ena eller andra åkaren vinner fler lopp (eller åker snabbare) så är det en hypotes som kan testas? Det känns lite märkligt att konstatera att någon av dem vunnit fler lopp eller åkt snabbare utan att säga vilken av dem, eller känner du att det är motiverat av frågan på något sätt som jag inte ser? En vetenskaplig undersökning som säger att någon av åkarna var bättre utan berätta vilken skulle nog uppfattas som lite ... provocerande. :)
PeBo skrev :Borde inte en hypotes (nollhypotesen) kunna vara att de vinner lika många tävlingar (eller att de åker lika fort)? Om då ena eller andra åkaren vinner fler lopp (eller åker snabbare) så är det en hypotes som kan testas? Det känns lite märkligt att konstatera att någon av dem vunnit fler lopp eller åkt snabbare utan att säga vilken av dem, eller känner du att det är motiverat av frågan på något sätt som jag inte ser? En vetenskaplig undersökning som säger att någon av åkarna var bättre utan berätta vilken skulle nog uppfattas som lite ... provocerande. :)
Håller med =/
