Två olika regler?

Jag undrar när ett land eller en mellanstatlig organisation ingriper i en konflikt där mänskliga rättigheter hotas, vi säger om det är krig och USA/FN går in i Afghanistan för att mänskors rättigheter hotas och då talibaner svarar eller försvarar landet och försöker stoppa amrekaniska/FN:S soldater eftersom de går in i ett lands territorium utan tillåtelse vilket strider mot suvärnitetsprincipen. USA/F går in för att försvara de mänskliga rättigheter (R2P) medan Afghanistan har rätt att försvara sig ju (extern suveränitet). Här kokar två olika principer och båda stämmer lagligt viss väl? Men hur agerar man i sådana situationer?