22 svar
407 visningar
Ebbask behöver inte mer hjälp
Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 3 apr 2021 00:36

Två metallkulor

två metallkulor med laddningarna +1,0*10^(-8)C respektive +3,0*10^(-8)C befinner sig på avståndet 12,0 cm från varandra.

a) Beräkna storlek och riktning på den elektriska fältstyrkan mitt emellan laddningarna.
b) Ange i vilken eller vilka punkter den elektriska fältstyrkan är noll.

Hello!! 
Det jag gjort hittills är att jag addera laddningarna och delade med 2 för att få den totala laddningen. Men sen vet jag inte hur jag ska hitta riktningen

JohanF Online 5454 – Moderator
Postad: 3 apr 2021 16:40

Titta igenom den här tråden och återkom om du inte förstår:

https://www.pluggakuten.se/trad/berakning-av-riktningen-elektriska-falt-t400/

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2021 11:45

Jag förstår inte uträkningen i a. Det jag gjorde var att använda formeln 

F=k*Q1*Q2/r^2

F=(8.99*10^9 * 1*10^-8*3*10^-8)/(0.06^2) =0.00074N. Vad är det jag beräknar? Och hur ska jag göra? 

JohanF Online 5454 – Moderator
Postad: 4 apr 2021 17:40

Det du har gjort är att ta siffror från uppgiften och försökt att stoppa in dem i en formel, och hoppas att något användbart kommer ut. Det du beräknar har ingen riktig mening.

Det facit gör är att ställa sig i punkten mitt emellan de två laddningarna. Sedan beräknar fältet från var och en av laddningarna i punkten (det finns säkert en formel för E-fält från punktladdning i din lärobok). Sedan vektoraddera fält-tillskotten, för att få det resulterande fältet i punkten.

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2021 22:05

Ja det är för att jag inte förstår hur man ska tänka 

JohanF Online 5454 – Moderator
Postad: 4 apr 2021 22:39

Ingen fara. Finns det någon formel i din formelsamling som beräknar E-fältet på ett visst avstånd från en punktladdning?

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2021 22:40

Ja Columbus formeln

F= (K * Q1*Q2)/r^2

JohanF Online 5454 – Moderator
Postad: 4 apr 2021 23:48

Nja, nästan. För att få Efältet måste du dividera kraften med laddningen.

E=F/Q

Det betyder att Efältet från en punktladdning Q är E=kQ/r^2. Det är denna formel som facit har använt för att beräkna vad facit kallar E1 och E2.

Hänger du med på facits lösning nu?

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2021 00:03

Hur kan jag beräkna kraft? Vi har två olika laddninar

JohanF Online 5454 – Moderator
Postad: 5 apr 2021 00:10

Du ska inte beräkna någon kraft enligt uppgiften. Du ska beräkna E-fältet i en punkt.

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2021 00:35

Jag men jag måste veta kraften ”F”

JohanF Online 5454 – Moderator
Postad: 5 apr 2021 08:47

Du behöver inte känna till någon kraft. Om du talar om vilken kraft du vill veta så kan vi räkna ut den. 

Man kan se facits lösning som att man placerar en tänkt positiv enhetsladdning i den punkt som man vill räkna ut E-fältet i. Kraften på denna tänkta laddning blir lika stor som E-fältet i den punkten.

- Kraften på den tänkta laddningen, pga Q1: Använd coulombs lag på Q1 och laddningen 1C och avståndet 0.06m.

- Kraften på den tänkta laddningen, pga Q2: Använd coulombs lag på Q2 och laddningen 1C och avståndet 0.06m.

-  Vektoraddera sedan de två krafterna.

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2021 20:34 Redigerad: 5 apr 2021 20:34

Jag förstår inte vart 9*10^9 C kommer ifrån i Facits lösning . Vi har ju laddningarna 1*10^-8 

och 3*10^-8 . Varför kan man inte bara skriva 

(1*10^(-8)*3*10^(-8))/(0.12^2)?

Laguna Online 30500
Postad: 5 apr 2021 20:40

Du skrev själv 8,99*10^9 i din uträkning. Det är det talet (fast enheten är inte C). Var kom det ifrån?

(Han hette för övrigt Coulomb. Columbus var han med Amerika.)

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2021 21:04

Jag skrev varför 9*10^9C inte 8,99*10^9C

Laguna Online 30500
Postad: 5 apr 2021 21:05 Redigerad: 5 apr 2021 21:06

Det är i alla fall det talet. Och fortfarande inte enheten C.

Man avrundar för att alla andra värden bara har en värdesiffra.

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2021 21:07

Men varför ska man ta (9.10^9 * 1*10^-8)/(0.06^2)?

Laguna Online 30500
Postad: 5 apr 2021 21:08

Har inte JohanF skrivit allt man behöver veta? Jag kan inte tillägga något.

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2021 21:11

Det känns inte riktig att jag har förstått förklaringen

Laguna Online 30500
Postad: 5 apr 2021 21:22

Nej, det är förstås OK. Men säg vad som är oklart.

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2021 21:26 Redigerad: 5 apr 2021 21:28

Det är oklart för mig vad 9*10^9 står för. Edit. Det är väl konstanten K?

Laguna Online 30500
Postad: 5 apr 2021 21:38

Ja. JohanK skrev så här:

"Det betyder att Efältet från en punktladdning Q är E=kQ/r^2. Det är denna formel som facit har använt för att beräkna vad facit kallar E1 och E2."

Ebbask 579 – Fd. Medlem
Postad: 5 apr 2021 21:41

Kan man räkna med en laddning? Formeln lyder ju 

(K*Q1*Q2)/r^2=E? 
Men enligt facit så har man bara använt en laddning 

Svara
Close