trovärdig källa

Surveymonkey är ett företag som genomför undersökningar och datainsamlingar. De har alltså stor erfarenhet av att genomföra undersökningar och hur sådant går till. De har också en styrelse och ansvariga personer som troligen gemensamt har kontrollerat det som står på hemsidan, det är alltså inte en enskild persons tankar. På det sättet gör det källan trovärdig. 

Å andra sidan så är det ett företag och ingen vetenskaplig källa. Företaget som genomför undersökningar har kanske vissa intressen i hur man vill framställa genomförandet av undersökningar eftersom det är detta som genererar dem vinst. På det sättet så skulle det kunna vara så att de inte är trovärdiga.

Om man kan använda den beror lite på vilken nivå arbetet är och vilka sorts källor som er lärare förväntar sig att ni ska använda. Om det bara är ett fördjupningsarbete och ingen uppsats/gymnasiearbete så skulle jag tycka det är okej att använda källan om du tittat igenom det och själv tycker att det som de skriver verkar rimligt. Om man ska ha med en diskussion om källorna så kan man ju ta upp även dess brister.

Om man ska skriva ett metodkapitel till en uppsats eller ett gymnasiearbete så använder man oftast istället olika handböcker om forskningsmetodik som man refererar till, men om det rör sig om ett mindre försjupningsarbete så behöver man kanske inte förkovra sig i dessa handböcker. Kanske finns det någon enkel sådan att hitta på nätet, någon som vet?

Jonto skrev:

Surveymonkey är ett företag som genomför undersökningar och datainsamlingar. De har alltså stor erfarenhet av att genomföra undersökningar och hur sådant går till. De har också en styrelse och ansvariga personer som troligen gemensamt har kontrollerat det som står på hemsidan, det är alltså inte en enskild persons tankar. På det sättet gör det källan trovärdig. 

Å andra sidan så är det ett företag och ingen vetenskaplig källa. Företaget som genomför undersökningar har kanske vissa intressen i hur man vill framställa genomförandet av undersökningar eftersom det är detta som genererar dem vinst. På det sättet så skulle det kunna vara så att de inte är trovärdiga.

Om man kan använda den beror lite på vilken nivå arbetet är och vilka sorts källor som er lärare förväntar sig att ni ska använda. Om det bara är ett fördjupningsarbete och ingen uppsats/gymnasiearbete så skulle jag tycka det är okej att använda källan om du tittat igenom det och själv tycker att det som de skriver verkar rimligt. Om man ska ha med en diskussion om källorna så kan man ju ta upp även dess brister.

Om man ska skriva ett metodkapitel till en uppsats eller ett gymnasiearbete så använder man oftast istället olika handböcker om forskningsmetodik som man refererar till, men om det rör sig om ett mindre försjupningsarbete så behöver man kanske inte förkovra sig i dessa handböcker. Kanske finns det någon enkel sådan att hitta på nätet, någon som vet?

oki behöver då en tips på bok gällande metod