Triangelhandeln
Jag ska skriva en uppsats och ska ta med orsaker och konsekvenser av triangelhandeln/slaveriet, jag hittar dock inga, nån som kan hjälpa?
Hur kan du ha letat utan att ha hitta det här på det allra mest uppenbara stället?
Smaragdalena skrev:Hur kan du ha letat utan att ha hitta det här på det allra mest uppenbara stället?
En wikipediasida kan alla hitta. Det är ju dock inte så att det bokstavligen står att orsakerna och konsekvenserna är dessa. Kanske behöver eleven hjälp att förstå hur man med hjälp av information där ska besvara frågan.
Här kommer ett svar som förhoppningsvis kan hjälpa dig att förstå
I artikeln beskrivs det hur de olika länderna skeppade olika varor till varandra, utefter vad de producerade eller hade tillgång till. En av orsakerna var då att ingen av länderna hade tillgång på allt som behövdes utan man ville dra nytta av varandras fördelar och köpa det som inte fanns så god tillgång till. Det här skedde ju till sjöss, så det ställer ju stora kvar på god sjöfart. Så en orsak är också att man utvecklat sjöfarten tidigare med bättre skepp.
Vad gäller konsekvenser så finns där en viktig mening:
"Triangelhandeln hade stor betydelse för den ekonomiska utvecklingen i både Europa, Afrika och Nordamerika."
Man kan kalla det för en win-win-situation
Man kan också fundera kring vad det kulturella utbyte som skedde mellan länderna gav.
Jonto skrev:Här kommer ett svar som förhoppningsvis kan hjälpa dig att förstå
I artikeln beskrivs det hur de olika länderna skeppade olika varor till varandra, utefter vad de producerade eller hade tillgång till. En av orsakerna var då att ingen av länderna hade tillgång på allt som behövdes utan man ville dra nytta av varandras fördelar och köpa det som inte fanns så god tillgång till. Det här skedde ju till sjöss, så det ställer ju stora kvar på god sjöfart. Så en orsak är också att man utvecklat sjöfarten tidigare med bättre skepp.
Vad gäller konsekvenser så finns där en viktig mening:
"Triangelhandeln hade stor betydelse för den ekonomiska utvecklingen i både Europa, Afrika och Nordamerika."
Man kan kalla det för en win-win-situation
Man kan också fundera kring vad det kulturella utbyte som skedde mellan länderna gav.
Man kan undra om de slavar som såldes tyckte att det var en win-win situation.
parveln skrev:Jonto skrev:Här kommer ett svar som förhoppningsvis kan hjälpa dig att förstå
I artikeln beskrivs det hur de olika länderna skeppade olika varor till varandra, utefter vad de producerade eller hade tillgång till. En av orsakerna var då att ingen av länderna hade tillgång på allt som behövdes utan man ville dra nytta av varandras fördelar och köpa det som inte fanns så god tillgång till. Det här skedde ju till sjöss, så det ställer ju stora kvar på god sjöfart. Så en orsak är också att man utvecklat sjöfarten tidigare med bättre skepp.
Vad gäller konsekvenser så finns där en viktig mening:
"Triangelhandeln hade stor betydelse för den ekonomiska utvecklingen i både Europa, Afrika och Nordamerika."
Man kan kalla det för en win-win-situation
Man kan också fundera kring vad det kulturella utbyte som skedde mellan länderna gav.
Man kan undra om de slavar som såldes tyckte att det var en win-win situation.
Det är klart. Min formulering var inte ämnad att tolkas som att alla individer vann på situationen. Tolkingen skulle vara att ekonomierna i både Europa, Asien och Nordamerika gynnades.
”Den transatlantiska slavhandeln tillhör historiens värsta brott mot mänskligheten. Afrikanska nationer plundrades på sin unga, arbetsföra befolkning. Samtidigt bidrog slavhandeln och slaveriet till att göra Europa rikt” utdrag ur so-rummet
du kan även lägga till att idag anses (av vissa) vara folkmord dvs avsiktligt i syfte att förinta en etnisk grupp då i detta fall, frågan är kontroversiell.
