Tredje likformiga accelererad rörelse

du kan lösa ut bl.a. acceleration, sträcka ur den. 

Nilsson skrev:

du kan lösa ut bl.a. acceleration, sträcka ur den. 

Alltså enbart för att lösa ut variabler? Inget annat?

Japp, jag antar det. 

Ifall de flesta storheterna i en uppgift är kända men inte t.ex sträcka el. acceleration, kan en formel som innehåller dessa storheter vara till nytta just för att det blir möjligt för en att få ut dessa storheter. 

Sträcka är väl inte speciellt vanligt i accelerationsformler?

Så är väl alla formler? Du har några värden och kan räkna ut ytterligare ett.

Laguna skrev:

Så är väl alla formler? Du har några värden och kan räkna ut ytterligare ett.

Jo, men jag tänkte att för att exempelvis räkna ut s=V0*t+at²/2 behöver man använda sig av at=V-V0

Då tänkte jag även att formeln jag frågade om också kunde vara en formeln för att kunna räkna ut en annan formel

Laguna skrev:

Så är väl alla formler? Du har några värden och kan räkna ut ytterligare ett.

Förvisso, du har nog rätt däri.

Anonym2005 skrev:

Hej! Jag stötte på en formel:

V²-(V0)²= 2as

Min fråga är, vad för nytta, eller hur kan jag använda denna formel? Har någon ett exempel på en uppgift?

Den formeln kommer jag ihåg från när jag gick på gymnasiet - vi hade en fortän på skolgården, med en vattenstråle som sprutade rakt upp innan den vände och föll ner igen, och mina klasskamrater och jag diskuterade om det gick att räkna ut hastigheten för vattnet som sprutade uppåt om vi bara visste hur hög strålen är när den vänder - och tack vare "din" formel kunde vi det!

Om man inte hade den, skulle man kunna räkna ut hur lång tid det tar för vattnet att falla ner igen från en viss höjd, räkna ut vilken hastighet vattnet har alldeles innan det faller ner på marken och konstatera att vattnet måste ha haft samma hastighet när det sprutade upp - men det hade varit fler steg att räkna, och därmed större risk att göra fel.