Träreglar bättre än metall i hus, ur miljöperspektiv?

Zeus skrev :

Hejsan!

Anledningen till att man anser metall som ett sämre material i hus är ju att det bidrar till växthuseffekten genom tillverkningens koldioxidutsläpp. Att man säger att trä är bättre måste då betyda att dess "tillverkning" inte släpper ut så mycket koldioxid. Det enda man gör med träet är att såga, så det är ganska uppenbart.

Det som gör mig lite förvirrad är att flera av mina klasskamrater säger att de båda materialen bidrar mycket till att växthuseffekten ökar. Vad är sanningen?

Tack på förhand.

Be dina vänner förklara vad dem menar med det? 

Alla material bidrar indirekt på ett eller annat sätt med tanke på att alla fabriker, maskiner, transporter bidrar. Det är svårt för oss att veta vad dina vänner syftat på för någonting.

Jag vet själv inte vad de menar, men ska fråga när skolan börjar igen.

Trä bidrar till att MINSKA halten av koldioxid i luften, och därmed växthuseffekten, eftersom alla kolatomer i trät kommer från luftens koldioxid via fotosyntesen. (När huset blir gammalt och ruttnar sönder eller brinner upp kommer kolatomerna att bli till koldioxid igen.)

smaragdalena skrev :

Trä bidrar till att MINSKA halten av koldioxid i luften, och därmed växthuseffekten, eftersom alla kolatomer i trät kommer från luftens koldioxid via fotosyntesen. (När huset blir gammalt och ruttnar sönder eller brinner upp kommer kolatomerna att bli till koldioxid igen.)

Givetvis men alla sågmaskiner, sågverk och  mycket fler lastbilstransporter (träreglar är både tyngre och tar upp mer plats) bidrar absolut till ökad växthuseffekt. Jag gissar på att det är någonting sådant de tänkt på.

Det är nog vad de menar.

Smaragdalena, betyder det att skogen aldrig kan ta slut om man planterar lika många träd som man avverkar?

Planterar man tillräckligt mycket skog för att kompensera för det man hugger ner, kommer skogen inte att ta slut - det är en förnybar råvara (till skillnad från t ex olja och järnmalm). Tyvärr är det inte så i alla delar av världen.

Men ska man ta hänsyn till det när man ska välja mellan att använda trä eller metall som material? Med tanke på hur mycket metall vi har på jorden så borde väl metallen räcka ända till jordens undergång, så det är väl inget att bry sig så jättemycket om?

Man kan återanvända metaller hur många gånger som helst utan att materialet blir sämre, om man källsorterar så bra som man borde. Något som jag tycker vore vettigt att tänka på är att trä brinner mycket bättre än stål.

Jag tänker att träd behövs för att ta upp koldioxid. För att få trä sågar man ner träd 

Ja, men koldioxiden finns kvar där i bunden form ända tills trät brinner upp eller förmultnar.