Total spänning i en krets med OP
Hej, jag sitter med denna fråga:
Ett steg i denna fråga är att beräkna spänningen över varje komponent och jag blir lite fundersam på KVL logiken här;
Spänningen över R = Ur, spänning över C = Uc, över L = Ul
Eftersom Ur är total spänningen bör väl då beräkningen bli Ur - Uc - Ul = 0, att få fram Ur och Uc har jag redan lyckats med. Men beräkningen för Ul är lite konstig i lösningsförslaget vi har fått, där har de skrivit att Ul = Ur + Uc. Det stämmer väl inte riktigt med KVL logiken eller är det jag som missuppfattat det helt?
Är det inte möjligt att de helt enkelt valde motsatt polaritet för Uc?
KVL säger att om man väljer rätt polaritet (t.ex. medurs).
Macilaci skrev:Är det inte möjligt att de helt enkelt valde motsatt polaritet för Uc?
KVL säger att om man väljer rätt polaritet (t.ex. medurs).
Detta är en bild ifrån lösningsförslaget;
Det är samma polaritet över alla komponenter
Haha! De har ändrat sig ang. polaritet av Uc.
De började med din version, sen hamnade på deras.
Macilaci skrev:Haha! De har ändrat sig ang. polaritet av Uc.
De började med din version, sen hamnade på deras.
Vad menar du? Uc är väl + till - i polaritet?
Ser du det överstrukna plustecknet på vänstersidan av "Uc"? (Och jag är säker på att på högersidan stod minus då.)
På början var UR moturs, UC medurs och UL också medurs. UR-UC-UL=0.
Men sen raderade de plustecknet, och gjorde om minustecknet till plus.
Så blev UR moturs, UC också moturs och UL medurs. UR+UC-UL=0.
(Obs polariteter av spänningarna nu motasvarar strömriktningarna.)
Macilaci skrev:Ser du det överstrukna plustecknet på vänstersidan av "Uc"? (Och jag är säker på att på högersidan stod minus då.)
På början var UR moturs, UC medurs och UL också medurs. UR-UC-UL=0.
Men sen raderade de plustecknet, och gjorde om minustecknet till plus.
Så blev UR moturs, UC också moturs och UL medurs. UR+UC-UL=0.
(Obs polariteter av spänningarna nu motasvarar strömriktningarna.)
Jaha då förstår jag, men kan man verkligen bara ändra strömriktningarna sådär? Får man inte fel svar då?
Om du använder KVL och KCL med polariteter som motsvarar strömriktningar (vilket verkar vara fallet på bilden), måste du komma på rätt svar.
Men du har rätt, man borde inte ändra sig mitt i beräkningarna.
Macilaci skrev:Om du använder KVL och KCL med polariteter som motsvarar strömriktningar (vilket verkar vara fallet på bilden), måste du komma på rätt svar.
Men du har rätt, man borde inte ändra sig mitt i beräkningarna.
Det är ju extremt förvirrande varför man valt den metoden, men tack för förklaringen i alla fall!
