6 svar
40 visningar
hejsan1874 behöver inte mer hjälp
hejsan1874 120
Postad: 14 apr 16:28 Redigerad: 14 apr 16:28

Total Energi under ett fall

Hej! Vet knappt vart det är jag ska börja med den här uppgiften

Tänkte först att man kunde räkna ut hastigheten blykulan har i slutet av fallet ´genom mgh=mv22v=2gh vilket ger (v=10+2gh=10+2×9.82×822,53). Sedan använda mig av den hastigheten via (Ek=mv22) för att räkna ut energin, men detta gav mig fullständigt fel svar. 

Jag antar att jag måste använda mig av lägesenergin på något sätt då de angett vikt, men hur har jag verkligen ingen aning. 

Hur är det jag ska tänka kring detta?

Tack!


Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 14 apr 16:36 Redigerad: 14 apr 16:36
hejsan1874 skrev:

Hej! Vet knappt vart det är jag ska börja med den här uppgiften

Tänkte först att man kunde räkna ut hastigheten blykulan har i slutet av fallet ´genom mgh=mv22v=2gh vilket ger (v=10+2gh=10+2×9.82×822,53). Sedan använda mig av den hastigheten via (Ek=mv22) för att räkna ut energin, men detta gav mig fullständigt fel svar. 

Jag antar att jag måste använda mig av lägesenergin på något sätt då de angett vikt, men hur har jag verkligen ingen aning. 

Hur är det jag ska tänka kring detta?

Tack!


Jag skulle använda den tidlösa formeln v2-v02 = 2 as. Du vet allt utom v. Sedan behöver man använda formeln för rörelseenergi också. 

Ture Online 10343 – Livehjälpare
Postad: 14 apr 16:40 Redigerad: 14 apr 16:41

Addera rörelseenergin vid nollnivån med lägesenergin vid nollnivån så får du totala energin vid nollnivån. Den är oförändrad under hela rörelsen.

hejsan1874 120
Postad: 14 apr 16:48 Redigerad: 14 apr 16:54
Smaragdalena skrev:
hejsan1874 skrev:

Hej! Vet knappt vart det är jag ska börja med den här uppgiften

Tänkte först att man kunde räkna ut hastigheten blykulan har i slutet av fallet ´genom mgh=mv22v=2gh vilket ger (v=10+2gh=10+2×9.82×822,53). Sedan använda mig av den hastigheten via (Ek=mv22) för att räkna ut energin, men detta gav mig fullständigt fel svar. 

Jag antar att jag måste använda mig av lägesenergin på något sätt då de angett vikt, men hur har jag verkligen ingen aning. 

Hur är det jag ska tänka kring detta?

Tack!


Jag skulle använda den tidlösa formeln v2-v02 = 2 as. Du vet allt utom v. Sedan behöver man använda formeln för rörelseenergi också. 

Hej! Detta funkar inte för mig, vart gör jag fel?

u=ursprunglig hastighet (10m/s), A=9.82, S=8

v2-u2=2asv2-102=2×9.82×8v16.03496

mv22=0.4×16.034962251.4
vilket inte stämmer överens med facit som är 20

hejsan1874 120
Postad: 14 apr 16:50
Ture skrev:

Addera rörelseenergin vid nollnivån med lägesenergin vid nollnivån så får du totala energin vid nollnivån. Den är oförändrad under hela rörelsen.

Tack, detta funkade! 

Hur kommer det dock sig att den är oförändrad? Jag tänker mig att hastigheten borde fortsätta öka under hela rörelsen, och att hastigheten i punkten de frågar efter inte längre är 10m/s utan är högre. 

Ture Online 10343 – Livehjälpare
Postad: 14 apr 17:50 Redigerad: 14 apr 17:56

Ja, farten den är högre närmre marken, så även rörelseenergin. Men lägesenergin avtar när vi närmar oss marken. Summan av de två är konstant, eftersom vi bortser från luftmotståndet. 

hejsan1874 120
Postad: 14 apr 17:51
Ture skrev:

Ja, farten den är högre närmre narken, så även rörelseenergin. Men lägesenergin avtar när vi närmar oss marken. Summan av de två är konstant, eftersom vi bortser från luftmotståndet. 

Tack!

Svara
Close