Tid
Hej alla på Pluggakuten!
Tycker ni det är bra att tiden ändras i Sverige på vintern,
ge olika åsikter och tankar runt om kring detta :)
Tacksam för svar!
Ja, jag tycker det är bra.
Om vi kan få lite ljusare och längre dagar så är det bra.
Däremot är ju det som vi har nu normaltiden, så det är ju det normala egentligen.
Jag tycker vi ska flytta Sverige närmare ekvatorn på vintern.
Jag tycker vi ska flytta ekvatorn närmare Sverige på vintern.
När det gäller frågan om att avskaffa tidsomställningen, förs det mycket diskussioner om vi i så fall skulle ha normaltid (vintertid) permanent, eller sommartid (GMT + 2) permanent. Och det beror väl lite på när på vinterdygnet man själv vill ha det ljust (morgon eller kväll) - det finns argument för och emot båda sidor.
Jag vill vara tydlig med att jag värdesätter nyansering och välgrundade, genomdiskuterade beslut. Men ärligt talat, i just denna fråga efterföljer jag inte den värderingen. Jag struntar fullständigt i vilket alternativ som väljs. Bara VÄLJ ETT så man slipper dö i en hjärtinfarkt veckan efter! Sätt normaltid som GMT + 1,5 om det är vad som behövs för att komma överens!
Antalet ljusa dagstimmar på vintern blir inte fler vad än klockan är. Detta tjafs med klockan ger oss inte för ljusa timmar, bara fler hjärtinfarkter och sopiga måndagar.
MrPotatohead skrev:Jag tycker vi ska flytta ekvatorn närmare Sverige på vintern.
Jag tycker att vi ska räta upp jordens rotationsaxel, så att vi inte får så mycket vinter att tala om.
Ja, jag tycker det är bra.
Om vi kan få lite ljusare och längre dagar så är det bra.
Däremot är ju det som vi har nu normaltiden, så det är ju det normala egentligen.
Aa, jag håller med dig. Gillar vintertiden pga mörket som uppkommer tidigt på kvällen, det är ju mörkt redan vid halv sex - sex eller har jag fel?
-
Jag tycker vi ska flytta Sverige närmare ekvatorn på vintern.
-
Jag tycker vi ska flytta ekvatorn närmare Sverige på vintern.
Kan ni förklara för mig vad skillnaden är? Vad händer om vi flyttar Sverige närmare ekvatorn eller om vi flyttar ekvatorn närmare Sverige?
Detta tjafs med klockan ger oss inte för ljusa timmar, bara fler hjärtinfarkter och sopiga måndagar.
Jag tycker att det är kul och veta människors åsikter om saker och ting. Så tror inte det borde kallas för "tjafs".
Jag har hört många som gillar sommartid mer än vintertid, har även hört många som gillar vintertid mer än sommartid. Så poängen med denna tråd är att jag ville se vilket som var bättre om man ska säga så :)
Hör av er om det finns mer grejer man borde veta om sommar och vintertid!
Jag tycker att det är kul och veta människors åsikter om saker och ting. Så tror inte det borde kallas för "tjafs".
Diskussionen är absolut värd att ha. Jag anser bara att själva konceptet (att vrida fram klockan) är ett bökigt tjafs. :)
Ja jag håller med till en viss gräns.
De tog bak klockan en timme antar jag, så egentligen är klockan nu 12:39.
Så om jag tänker rätt så vaknar jag 07:30 varje dag för att lämna mina syskon till skolan, alltså "riktiga tiden" är 08:30. Som leder till att vi sover en timme extra🤔 Vilket gör att "elever" på skolan t.ex inte går ut på gatan när det är mörkt. Så de har en poäng med att ändra på klockan. Har jag tänkt rätt?
Den tid vi har just nu är normaltid, till skillnad från sommartiden, som ligger en timme framåt i tiden.
Du tänker rätt kring syftet - det är ljust en timme extra på kvällen.
Som exempel: Låt säga att solen går upp klockan 6 (normaltid) och ner klockan 18 (normaltid):
Normaltid: solen går upp 8 och ned 18.
Sommartid: solen går upp 9 och ned 19.
Allt som allt är det en smaksak - vill vi ha det ljust på morgonen eller på kvällen? Detta är framförallt relevant under vår och höst, då det på sommaren ändå är ljust nästan dygnet runt, och på vintern är mörkt nästan dygnet runt.
Sommartid året runt för ljusare kvällar. Tidsomställning är en kvarleva från bondesamhället som inte behövs längre.
Teraeagle skrev:Sommartid året runt för ljusare kvällar. Tidsomställning är en kvarleva från bondesamhället som inte behövs längre.
Fast det stämmer väl ändå inte alls? Sommartid i Sverige infördes på försök 1916 och sedan permanent från 1980. Det är långt efter industrialismens intåg och bondesamhällets upphörande. Själva anledningen till att införa det var just på grund av industrialismen för att ge arbetare mer användbar fritid efter arbetets slut. Det var snarare hos lantbrukarna som förslaget med sommartid inte uppskattades.
Jätteintressant!
Skulle du kunna berätta lite mer om det?
Jonto skrev:Teraeagle skrev:Sommartid året runt för ljusare kvällar. Tidsomställning är en kvarleva från bondesamhället som inte behövs längre.
Fast det stämmer väl ändå inte alls? Sommartid i Sverige infördes på försök 1916 och sedan permanent från 1980. Det är långt efter industrialismens intåg och bondesamhällets upphörande. Själva anledningen till att införa det var just på grund av industrialismen för att ge arbetare mer användbar fritid efter arbetets slut. Det var snarare hos lantbrukarna som förslaget med sommartid inte uppskattades.
Vi hade väl inte ens enhetlig tid förrän slutet av 1800-talet, så tidsintervallet mellan ”klockans uppfinnande” och sommartid är inte så lång. Känns dock som man valde fel normaltid från start i och med att sommartid är mycket bättre om man vill ha ljusa timmar efter arbetet.
Jag personligen märker knappt ens av tidsomställningen och förstår faktiskt inte heller andra som tycker att det är problematiskt. Sover ni alltid exakt lika många timmar per natt?
Om jag skulle låta någon leva två eller tre dygn utan en klocka att titta på alls, så tror jag knappast att de skulle med någon halvtimmes eller timmes exakthet, kunna pricka in hur mycket klockan är.
Jag kan hålla med om att det inte finns supermånga superbra argument för att ställa om klockan men det finns det heller inte för att sluta med det. Nu har vi ändå hållt på med detta i 44 år, vilket innebär att majoriteten av alla invånare inte längre minns en tid när vi inte ställde om klockan. Så nu är det så väletablerat att jag inte tycker det finns några goda skäl för att ändra om det igen.
Teraeagle skrev:Jonto skrev:Teraeagle skrev:Sommartid året runt för ljusare kvällar. Tidsomställning är en kvarleva från bondesamhället som inte behövs längre.
Fast det stämmer väl ändå inte alls? Sommartid i Sverige infördes på försök 1916 och sedan permanent från 1980. Det är långt efter industrialismens intåg och bondesamhällets upphörande. Själva anledningen till att införa det var just på grund av industrialismen för att ge arbetare mer användbar fritid efter arbetets slut. Det var snarare hos lantbrukarna som förslaget med sommartid inte uppskattades.
Vi hade väl inte ens enhetlig tid förrän slutet av 1800-talet, så tidsintervallet mellan ”klockans uppfinnande” och sommartid är inte så lång. Känns dock som man valde fel normaltid från start i och med att sommartid är mycket bättre om man vill ha ljusa timmar efter arbetet.
Du menar i Sverige? Nej, enhetlig tid kom ju i samband med att tågtrafiken etablerades någon gång i slutet av 1800-talet ja. Jag vet dock ändå inte om man kan beskylla bönderna för något av detta.
Folk klagar på tidsomställning på en timme men det går an att resa härs och tvärs över halva jordklotet och ställa fram och bak klockan tre, fyra, fem, sex och sju timmar utan att tycka att det är ett problem.
Jag säger som Gustav Svensson i TV-serien Svensson Svensson apropå att hans son ska flytta till USA
Gustav: Vi kommer ju inte ens vara vakna samtidigt, för när det är dag här så är det natt där. Kan inte bara alla länder komma överens om att klockan är 9, punkt slut.
Lena: Jorden rör ju på sig. Ibland skiner solen på USA och ibland på oss
Gustav: Krångligt! Det kan väl amerikanerna lösa istället för att bränna alla pengar på krig och Coca Cola
:)
Jo, fast jetlag är ju något rätt många har problem med.
Speciellt i norra Sverige blir skillnaden stor vid tidsomställning eftersom de säsongsmässiga svängningarna mellan dag och natt är mycket mer påtagliga än i södra Sverige.
Tillägg: 5 nov 2024 18:31
(Lägg till att norra Sverige geografiskt borde ha samma tidszon som Finland pga ligger mer österut än södra Sverige)
Teraeagle skrev:Jo, fast jetlag är ju något rätt många har problem med.
Precis! Då blir det för mig lite tramsigt att på riktigt gå och irritera sig och ondgöra sig över en timmes omställning till sommartid/normaltid två gånger om året.
Om man drar dessa människors argument in absurdum så borde då alla länder ha samma tid. Skitsamma vilka timmar på dagen som är mörka eller ljusa. Det blir ju ändå lika många ljusa och mörka timmar oavsett tiden.
Jonto skrev:Jag personligen märker knappt ens av tidsomställningen och förstår faktiskt inte heller andra som tycker att det är problematiskt. Sover ni alltid exakt lika många timmar per natt?
Nja, ungefär. Antingen måste man gå och lägga sig en timme tidigare ett par dagar i förväg, eller så är man trött ett par dagar efter.
Om jag skulle låta någon leva två eller tre dygn utan en klocka att titta på alls, så tror jag knappast att de skulle med någon halvtimmes eller timmes exakthet, kunna pricka in hur mycket klockan är.
Absolut, men vi lever ju inte i en sådan värld. Tiden och klockan är ytterst närvarande i våra liv.
Jag kan hålla med om att det inte finns supermånga superbra argument för att ställa om klockan men det finns det heller inte för att sluta med det. Nu har vi ändå hållt på med detta i 44 år, vilket innebär att majoriteten av alla invånare inte längre minns en tid när vi inte ställde om klockan. Så nu är det så väletablerat att jag inte tycker det finns några goda skäl för att ändra om det igen.
Tja, ett argument för att slopa konceptet är väl att slippa ställa om tiden? Att slippa ett ökat antal hjärtinfarkter på våren (som inte vägs upp av riskminskningen på hösten)? Att slippa lista ut hur det var man ändrade klockan på mikron, bilradion, väckarklockan... Att slippa vara trött i ett par dagar eller att behöva anpassa sin vardag i förväg. Även om tidsomställningen blir mer och mer automatisk, är det fortfarande en viss ansträngning kvar.
Och att majoriteten idag inte minns en tid när vi inte ställde om klockan... Ja jo, det är väl sant, men det är ingen vanesak – det är inte högertrafik eller sill på julafton. De allra flesta människor skulle kunna tänka sig in i hur det vore att inte ställa om klockan, för det är ju bara att inte göra det! När våren kommer ställer vi inte fram klockan en timme, och när hösten kommer ställer vi inte tillbaka klockan.
Folk klagar på tidsomställning på en timme men det går an att resa härs och tvärs över halva jordklotet och ställa fram och bak klockan tre, fyra, fem, sex och sju timmar utan att tycka att det är ett problem.
Åjo, det tycker folk är ett stort problem! Det finns skäl till varför det finns så många tips om hur man slipper jetlag, och varför melatonin säljs receptfritt mot sömnsvårigheter vid resor. Men oavsett, om jag väljer att resa till Indien, då är ju det ett val jag gjort, som (i fråga om tidsomställning) bara påverkar mig.
Precis! Då blir det för mig lite tramsigt att på riktigt gå och irritera sig och ondgöra sig över en timmes omställning till sommartid/normaltid två gånger om året.
Jag köper inte detta argument? Många har problem med tidsomställningar på fyra timmar, så då är inte tidsomställning på en timme något att irritera sig över?
Om man drar dessa människors argument in absurdum så borde då alla länder ha samma tid. Skitsamma vilka timmar på dagen som är mörka eller ljusa. Det blir ju ändå lika många ljusa och mörka timmar oavsett tiden.
Men den stora frågan kring tidsomställning är inte om vi skulle ha permanent normaltid eller permanent sommartid, utan om vi ska ha några årliga tidsomställningar. Ja, det förs diskussioner om huruvida normaltid eller sommartid skulle vara bättre som permanent alternativ, men innan vi kan diskutera den frågan behöver vi bestämma oss för om tidsomställningarna ens är värda det.
För min del kan vi ha GMT + 1 permanent, GMT + 2 permanent, eller vad fasen, ta GMT + 3 permanent när vi väl håller på! Bara vi slipper ställa om klockan varje vår.
Absolut, men vi lever ju inte i en sådan värld. Tiden och klockan är ytterst närvarande i våra liv.
Fast är inte hela poängen med att folk klagar på tidsomställningen att man påstår känna sig av att tiden går fel gentemot ens "biologiska klocka". Jag menar att ingen normal person skulle kunna känna av genom kroppen vad tiden är.
De allra flesta människor skulle kunna tänka sig in i hur det vore att inte ställa om klockan, för det är ju bara att inte göra det! När våren kommer ställer vi inte fram klockan en timme, och när hösten kommer ställer vi inte tillbaka klockan.
För mig är det väldigt naturligt att ställa om klockan- jag har gjort det hela mitt liv. Det är en tradition. Traditioner är inte alltid bra bara för att de är traditioner och för att man gjort så länge. Jag tycker dock att det bör finnas något starkare argument än vad som finns för att plocka bort det. Ja, man kan såklart hävda att under majoriteten av historien har vi inte ställt om klockan, så att egentligen är det "traditionen"/det normala. Nu har vi dock gjort det så länge att det enligt mig är normalläget/utgångsläget.
Åjo, det tycker folk är ett stort problem! Det finns skäl till varför det finns så många tips om hur man slipper jetlag, och varför melatonin säljs receptfritt mot sömnsvårigheter vid resor. Men oavsett, om jag väljer att resa till Indien, då är ju det ett val jag gjort, som (i fråga om tidsomställning) bara påverkar mig.
Jag köper inte detta argument? Många har problem med tidsomställningar på fyra timmar, så då är inte tidsomställning på en timme något att irritera sig över?
Du har en bra poäng i att resa är ett eget val och tidsomställningen till vintertid inte är valbar. Jag tycker dock ändå vissa som klagar över tidsomställningen på en timme, är samma personer som reser mycket och då inte tycker det är problematiskt att ställa om klockan,(för att om de väl valt att resa så måste de ju ställa om klockan). I så fall borde ju de som har svårt för tidsomställningar, inte resa alls då.
På ett sätt, tycker jag själv att jag är tramsig som deltar i denna debatten och försvarar tidsomställningen för det vore ett lika obetydligt problem för mig att inte ställa om klockan.
Jag tycker egentligen att detta är en icke-fråga. Människor slösar bort flera timmar på olika saker, men när man blir av med en timme på ett helt år som man sedan får tillbaka, så gör man en stor affär av det.
Jonto skrev:Absolut, men vi lever ju inte i en sådan värld. Tiden och klockan är ytterst närvarande i våra liv.
Fast är inte hela poängen med att folk klagar på tidsomställningen att man påstår känna sig av att tiden går fel gentemot ens "biologiska klocka". Jag menar att ingen normal person skulle kunna känna av genom kroppen vad tiden är.
Det håller jag med om – jag klagar bara på omställningen. :) Har sett att sett finns personer som klagar på sommartiden på grund av detta, men 🤷🏻♀️. Känns som ett problem väldigt få har, men för min del, ställ klockan efter normaltid permanent om det fungerar bättre.
De allra flesta människor skulle kunna tänka sig in i hur det vore att inte ställa om klockan, för det är ju bara att inte göra det! När våren kommer ställer vi inte fram klockan en timme, och när hösten kommer ställer vi inte tillbaka klockan.
För mig är det väldigt naturligt att ställa om klockan- jag har gjort det hela mitt liv. Det är en tradition. Traditioner är inte alltid bra bara för att de är traditioner och för att man gjort så länge. Jag tycker dock att det bör finnas något starkare argument än vad som finns för att plocka bort det. Ja, man kan såklart hävda att under majoriteten av historien har vi inte ställt om klockan, så att egentligen är det "traditionen"/det normala. Nu har vi dock gjort det så länge att det enligt mig är normalläget/utgångsläget.
Argumentet för att plocka bort tidsomställningen är att det är jobbigt att behöva anpassa om sin inre klocka två gånger om året. Det är lätt att låta bli – hade det klubbats igenom imorgon att vi skulle undvika tidsomställningar från och med nästa år, hade det varit en väldigt liten insats när våren väl kommer, i form av att inte ställa om de klockor som fortfarande behöver ställas om (väggklockor, armbandsur, klockan i bilen/mikron/väckarklockan/osv.). Det är ingen enorm ansträngning, nej, men varför? Hur stort är värdet vi får ut?
Åjo, det tycker folk är ett stort problem! Det finns skäl till varför det finns så många tips om hur man slipper jetlag, och varför melatonin säljs receptfritt mot sömnsvårigheter vid resor. Men oavsett, om jag väljer att resa till Indien, då är ju det ett val jag gjort, som (i fråga om tidsomställning) bara påverkar mig.
Jag köper inte detta argument? Många har problem med tidsomställningar på fyra timmar, så då är inte tidsomställning på en timme något att irritera sig över?
Du har en bra poäng i att resa är ett eget val och tidsomställningen till vintertid inte är valbar. Jag tycker dock ändå vissa som klagar över tidsomställningen på en timme, är samma personer som reser mycket och då inte tycker det är problematiskt att ställa om klockan,(för att om de väl valt att resa så måste de ju ställa om klockan). I så fall borde ju de som har svårt för tidsomställningar, inte resa alls då.
Förvisso kan det nog vara så, men att ställa om klockan ett par timmar för att man reser till ett helt annat land, tja, det är väl, i deras ögon, tillräckligt givande för att vara värt det.
Till syvende och sist kokar det väl ned till huruvida vi tycker att de positiva effekterna vi får av sommartid/vintertid är värda det.
På ett sätt, tycker jag själv att jag är tramsig som deltar i denna debatten och försvarar tidsomställningen för det vore ett lika obetydligt problem för mig att inte ställa om klockan.
Jag tycker egentligen att detta är en icke-fråga. Människor slösar bort flera timmar på olika saker, men när man blir av med en timme på ett helt år som man sedan får tillbaka, så gör man en stor affär av det.
Jag tycker inte att det är timmen i sig som spelar roll, utan den störda dygnsrytmen. Som du säger, timmen får man ju tillbaka.
N#!R skrev:
Kan ni förklara för mig vad skillnaden är? Vad händer om vi flyttar Sverige närmare ekvatorn eller om vi flyttar ekvatorn närmare Sverige?
Det är skämtförslag båda två. Länderna som ligger närmare ekvatorn har mindre kännbara årstider, då avståndet från solen varierar mindre där.
I det första förslaget skulle Sverige som land flyttas närmare ekvatorn (tänk ungefär att landet grävs loss och placeras i Medelhavet), i det andra förslaget skulle ekvatorn flyttas längre norrut, vilket i princip skulle innebära att jordens form skulle formas om. 😊
Hahaha okej, tack för förklaringen!
Tack alla för en sådan fin konversation!
