22 svar
124 visningar
Biorr 804
Postad: 16 mar 14:44 Redigerad: 16 mar 14:59

Termofysik

Hejsan

Jag skulle behöva ha lite vägledning.

smältvärme och värmeenergi 

har redan påbörjat lite med att teckna ett färdigt uttryck utifrån den fyra separata uttryck 

Biorr 804
Postad: 16 mar 15:41 Redigerad: 16 mar 15:43

hur ska jag få loss cs (ä) •mä ? För att beräkna smältentalpin/specifik smältvärme cs=Is?

Pieter Kuiper 8838
Postad: 16 mar 15:54
Biorr skrev:

hur ska jag få loss cs (ä) •mä ? För att beräkna smältentalpin/specifik smältvärme cs=Is?

Ämnets massa var given: 0,030 kg. 

Även ämnets värmekapacitet var given: 2400 J/kg.K. 

Så jag förstår inte frågan. 

Biorr 804
Postad: 16 mar 15:57 Redigerad: 16 mar 15:59

Jag tolkar det som att man ska jobba algebraisk med de fyra givna formler för att skapa en formel som beräknar smältentalpin/specifik smältvärme cs=Iför det okända ämnet.

 

sedan kan man börjar sätta in alla värden i den skapade formeln.

har möblerat om lite igen 

Pieter Kuiper 8838
Postad: 16 mar 16:36 Redigerad: 16 mar 16:39
Biorr skrev:

Så det blir s=Eä1/mä. Och så vidare 

Biorr 804
Postad: 16 mar 16:56

Jag får fel uttryck och beräkning blir fel

Pieter Kuiper 8838
Postad: 16 mar 17:05 Redigerad: 16 mar 17:11

Så det blir s=Eä1/mä. Och så vidare. 

 

Och så vidare betyder alltså att använda att Eä1  = -Eä2 - Ev

Fortsätt själv med uttryck som redan är givna där. 

Pieter Kuiper 8838
Postad: 16 mar 19:17
Biorr skrev:

Jag får fel uttryck och beräkning blir fel

Det kan inte vara rätt eftersom enheterna inte stämmer. 

Och det tjänar till inget att multiplicera ut temperaturen, det blir bara oöverskådligt.  

Biorr 804
Postad: 16 mar 19:21


Pieter Kuiper 8838
Postad: 16 mar 19:25
Biorr skrev:

Akta tecken. 

Biorr 804
Postad: 16 mar 19:28

?

Pieter Kuiper 8838
Postad: 16 mar 19:30
Pieter Kuiper skrev:

Eä1  = -Eä2 - Ev

Biorr 804
Postad: 16 mar 19:34 Redigerad: 16 mar 19:34

Får inte till det med att faktorisera minustecknet framför alla termer. Inom paranteserna

Biorr 804
Postad: 16 mar 20:35 Redigerad: 16 mar 20:41

 Svaret blir ett stor  negativt värde istället. Vad innebär det?

Pieter Kuiper 8838
Postad: 16 mar 20:48

Det tror jag inte. Latent värme är alltid en storhet som är större än noll. 

Biorr 804
Postad: 16 mar 20:50 Redigerad: 16 mar 20:51

Isf kan jag inte få till det.

kan man få nån vägledning?

det är bara uttrycket som håller mig tillbaka 

Pieter Kuiper 8838
Postad: 16 mar 21:00 Redigerad: 16 mar 21:06
Biorr skrev:

Isf kan jag inte få till det.

kan man få nån vägledning? 

Det är bara att följa den instruktionen där noga. 

Räkna ut Evatten som den står där. 

Och Eä2 som den står där. Tror jag, för jag antar att de har skrivit rätt. 

Biorr 804
Postad: 16 mar 22:42 Redigerad: 16 mar 22:50


När jag beräknar detta blir det negativt svar.

vad gör jag fel?

är det vid temperaturskillnaden i VL (termen)? Ska det vara -22 inom parentesen? Då blir den vänstra termen positiv

Laguna Online 31094
Postad: 16 mar 22:57

Hur mycket är T - Tv?

Biorr 804
Postad: 16 mar 23:05 Redigerad: 16 mar 23:08

det blir -22 inom parentesen i den vänstra termen, så att den vänstra termen blir positivt.

men är det tillåtet?

denna uppgift menar att man alltid ska ha positivt inom parentesen (temperaturskillnaden ?

Pieter Kuiper 8838
Postad: 16 mar 23:52 Redigerad: 17 mar 00:42

Om man nu utan att ständigt ifrågasätta bara gör vad instruktionen tydligt säger och skriver T = 28 grader och Tvatten = 50 grader och använder det i instruktionens formel för Evatten och räknar så till punkt och pricka, då är det väl inget problem?

Laguna Online 31094
Postad: 17 mar 07:31

Jag håller med om ovanstående, men jag tycker också att de borde hålla sig till sitt eget råd och alltid arbeta med positiva temperaturskillnader när man vet båda temperaturerna.

Deras formel för avgiven värme kan förvirra.

Pieter Kuiper 8838
Postad: 17 mar 09:08 Redigerad: 17 mar 09:32

Och boken kunde kosta på sig lite tydligare index som Eis och Esaft

Men om nu en annan instruktion säger att summan E1E2E3 = 0 ska det vara klart att inte alla dessa storheter kan vara positiva. 

Det är bara att följa en sådan instruktion. 

Jag tycker också att det är tydligare med en ekvation som visar balans, att det är mer pedagogiskt i kalorimetri med upptaget värme = avgivet värme, där dessa storheter är positiva. 

Och det är bara att inse att -Evatten mv cv (TvT), då är man redan där. 

Svara
Close