7 svar
27 visningar
naturnatur1 3204
Postad: 8 feb 2023 19:12 Redigerad: 8 feb 2023 19:14

temperaturgivare

Fråga (a) har jag löst och fick det till 22 grader. 

Fråga (b) däremot vet jag inte hur jag ska beräkna, hur ska jag veta tiden t?

Fråga (c) ska jag väl bara sätta in 45 istället för t? 

Fråga (d) först ska jag derivera, och sedan sätta in 45 där det står t.
Dvs -0,279e-0,018t (och sätta in 45 istället för t)


Stämmer det? (fråga b har jag dock ingen riktig aning om hur jag ska göra)

Calle_K 2289
Postad: 8 feb 2023 19:14

Stämmer bra på uppgift a, c och d.

Du kan tänka dig att givaren kommer närma sig utomhustemperaturen då t ökar. Sätt därför t=oändligheten och se vad du får för svar.

naturnatur1 3204
Postad: 8 feb 2023 19:17
Calle_K skrev:

Stämmer bra på uppgift a, c och d.

Tack, jag får (d) frågan till ca -0,12, innebär det att den minskar med -0,12 grader/s?

Du kan tänka dig att givaren kommer närma sig utomhustemperaturen då t ökar. Sätt därför t=oändligheten och se vad du får för svar.

okej, så jag kan alltså bara lägga in högre tal istället för t (exempelvis 100, 1000, 1000) och se vilket tal det närmar sig? (dvs typ som gränsvärde?)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 8 feb 2023 19:59

Titta bara på vad e-jättemycket går mot, det bör du lära dig!

naturnatur1 3204
Postad: 8 feb 2023 20:04 Redigerad: 8 feb 2023 20:06
Smaragdalena skrev:

Titta bara på vad e-jättemycket går mot, det bör du lära dig!

Ja, 0, men hur resonerar man om det vore prov? får inte man avdrag om man bara skriver det? (alltså man måste väl visa varför och hur man kommer fram till saker för att nå de högre poängen), enligt min lärare..

men det hade alltså räckt med att skriva att e-stort tal går mot 0?


men nu när jag tänker efter.. om det går mot 0 blir det ju e0 = 1 ?

och det kan väl inte stämma? 


Tillägg: 8 feb 2023 20:13

Ursäkta tänkte fel. Om det är e-stort tal går det mot 0 och därför blir det i detta fall

15,5 * 0 + 6,5 

dvs svar--> 6,5 grader.

naturnatur1 3204
Postad: 8 feb 2023 20:15

eller egentligen saknar det väl gränsvärde då den når noll när man sätter in höga tal? (eller är det miniräknaren som räknar fel och skriver 0?)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 8 feb 2023 20:21 Redigerad: 8 feb 2023 20:21

e-jättemycket blir aldrig riktigt 0 (men hur nära som helst), det är din miniräknare som inte kan uttrycka så små tal!

naturnatur1 3204
Postad: 8 feb 2023 20:26
Smaragdalena skrev:

e-jättemycket blir aldrig riktigt 0 (men hur nära som helst), det är din miniräknare som inte kan uttrycka så små tal!

okej tack snälla

Svara
Close