Teknisk matematik eller Kandidat programmet i Matematik?

TF kommer ge dig bredare och minst lika djup kunskap som kandidatprogrammet (tack vare alla valbara kurser på avancerad nivå så finns det stor variation). Kandidatprogram får inte läsa för många avancerade kurser, typ 3 kurser á 6 hp styck om jag inte minns fel. Så inte nog med att en kandidat är 180 hp och TF 300 hp, du kan välja betydligt fler avancerade kurser. Civ.ing. kurser är dessutom generellt tyngre, även om antal hp och beskrivning är snarlika.

Vad ska du ha din utbildning till, vad vill du jobba med? 

postitlapp skrev:

TF kommer ge dig bredare och minst lika djup kunskap som kandidatprogrammet (tack vare alla valbara kurser på avancerad nivå så finns det stor variation). Kandidatprogram får inte läsa för många avancerade kurser, typ 3 kurser á 6 hp styck om jag inte minns fel. Så inte nog med att en kandidat är 180 hp och TF 300 hp, du kan välja betydligt fler avancerade kurser. Civ.ing. kurser är dessutom generellt tyngre, även om antal hp och beskrivning är snarlika.

 

Vad ska du ha din utbildning till, vad vill du jobba med? 

Jag är ganska osäker vad det gäller vad jag vill jobba med (ifall du menar vilken bransch), därför vill jag läsa något program med matematik som bas. Vad jag läst så finns det många olika vägar att ta efter ett sådant utbildning, (att forska vidare är också av intresse).

Svaret utplockat från citatet. /Teraeagle, moderator

Jag skulle fundera redan nu på vad du faktiskt tror att du skulle vilja jobba med för det spelar stor roll. TF = jobba med vad du vill inom vad du vill, i princip. Ren matematik kommer bli svårare, åtminstone inom industri. Tänk också på att det är alltid lättare att byta ner sig än upp, båda inom högskolan men även inom arbetslivet.

En civilingenjörsutbildning ger dig en betydligt starkare ställning på arbetsmarknaden, både vad gäller antal jobb och lönesituation. Däremot är en ingenjörsutbildning allt annat än ”ren matematik”. En ingenjörsutbildning syftar i första hand att ge dig teknisk kompetens och lära dig att lösa praktiska problem. Du ska inte välja en sådan utbildning ifall du inte vill ha ett sådant jobb då det trots allt innebär 5 års studietid för, troligtvis, lånade pengar.

Vill du läsa en mattekandidat och ha ett arbete inom området sticker jag ut hakan och säger att det egentligen bara finns två alternativ. Det första alternativet är att du går hela vägen via master och forskarutbildning och når en doktorsexamen. I så fall innebär det att du kommer att jobba som forskare.

Det finns dock inte särskilt många forskarjobb inom matematik så ett alternativ är att du kompletterar med kurser inom pedagogik och tar en lärarexamen, alternativt att du undervisar på universitetet som lektor eller liknande.

Du kan såklart studera matematik och extrajobba samtidigt, alternativt att du jobbar inom en annan bransch efter studierna. 

Det var exakt samma situation jag befann mig i för ett år sen, fast då fanns inte teknisk matematik än, så det stod mellan teknisk fysik istället.

Teknisk matematik suktar inte ens mig nu när det kommit ut eftersom mattekurserna där är så in i ***** orena. Det kommer kombineras med programmering och dator-relaterade saker. Gå in och titta på kurserna själv! 

Ren matematik är arbetsmässigt inte alls starkt. Du blir forskare eller undervisar och thats it. Det blir en avvägning mellan hjärtat och hjärnans önskan.

postitlapp skrev:

Jag skulle fundera redan nu på vad du faktiskt tror att du skulle vilja jobba med för det spelar stor roll. TF = jobba med vad du vill inom vad du vill, i princip. Ren matematik kommer bli svårare, åtminstone inom industri. Tänk också på att det är alltid lättare att byta ner sig än upp, båda inom högskolan men även inom arbetslivet.

Ja, det har du rätt i. Det därför TF lockar mig, men är ganska rädd över vad jag hör då alla säger att TM är väldigt tufft. Har en vän som går på TF (jag antar att svårighets graden ligger på samma nivå som TM) han säger att man få slita sig för att klara de ämnen man läser, plus att det finns bra med programmering. kan man inte programmera sedan tidigare då kommer detta att vara ett problem. Har du någon koll på detta ?

Teraeagle skrev:

En civilingenjörsutbildning ger dig en betydligt starkare ställning på arbetsmarknaden, både vad gäller antal jobb och lönesituation. Däremot är en ingenjörsutbildning allt annat än ”ren matematik”. En ingenjörsutbildning syftar i första hand att ge dig teknisk kompetens och lära dig att lösa praktiska problem. Du ska inte välja en sådan utbildning ifall du inte vill ha ett sådant jobb då det trots allt innebär 5 års studietid för, troligtvis, lånade pengar.

Vill du läsa en mattekandidat och ha ett arbete inom området sticker jag ut hakan och säger att det egentligen bara finns två alternativ. Det första alternativet är att du går hela vägen via master och forskarutbildning och når en doktorsexamen. I så fall innebär det att du kommer att jobba som forskare.

Det finns dock inte särskilt många forskarjobb inom matematik så ett alternativ är att du kompletterar med kurser inom pedagogik och tar en lärarexamen, alternativt att du undervisar på universitetet som lektor eller liknande.

Du kan såklart studera matematik och extrajobba samtidigt, alternativt att du jobbar inom en annan bransch efter studierna. 

Jag trivs jo med att lösa problem speciellt när det gäller tillämpningar och sådant, så att gå civ ing är något som är för mig. Däremot det som lockar mig på mattekandidat programmet är att man får läsa rent matematik (alltså att fortsätta med matematik och ser vad det leder är också lockande för mig). 

Qetsiyah skrev:

Det var exakt samma situation jag befann mig i för ett år sen, fast då fanns inte teknisk matematik än, så det stod mellan teknisk fysik istället.

Teknisk matematik suktar inte ens mig nu när det kommit ut eftersom mattekurserna där är så in i ***** orena. Det kommer kombineras med programmering och dator-relaterade saker. Gå in och titta på kurserna själv! 

Ren matematik är arbetsmässigt inte alls starkt. Du blir forskare eller undervisar och thats it. Det blir en avvägning mellan hjärtat och hjärnans önskan.

Vad läser du nu går du på TF då?, det har jag hört och sett också. Jag gått in o kollat vissa kurser, är därmed orolig över att jag har aldrig kodat innan (har ingen åning om detta kommer att passa mig eller inte). 

ångrar du dig efter det året, är du nöjd med vad du valde o läsa?

Hmowed skrev:

postitlapp skrev:

Jag skulle fundera redan nu på vad du faktiskt tror att du skulle vilja jobba med för det spelar stor roll. TF = jobba med vad du vill inom vad du vill, i princip. Ren matematik kommer bli svårare, åtminstone inom industri. Tänk också på att det är alltid lättare att byta ner sig än upp, båda inom högskolan men även inom arbetslivet.

Ja, det har du rätt i. Det därför TF lockar mig, men är ganska rädd över vad jag hör då alla säger att TM är väldigt tufft. Har en vän som går på TF (jag antar att svårighets graden ligger på samma nivå som TM) han säger att man få slita sig för att klara de ämnen man läser, plus att det finns bra med programmering. kan man inte programmera sedan tidigare då kommer detta att vara ett problem. Har du någon koll på detta ?

Ja det har jag. Jag har själv inte läst TF (läste civ.ing. datateknik) men min vän och korridorskamrat läste TF samtidigt. Han, och alla jag pratat med som läste TF höll med om att det var högt tempo, flera kurser var ytterligare lite mer krävande än andra civ.ing. samt att det var lite teknik med i bilden. Datateknik (framför allt elektronik) och lite programmering fanns med under de första 3 åren, men det kanske skiljer sig lite mellan universitet (kolla på kursutbudet). 

Vill du dock jobba med något som har med matematik att göra så är TF ändå önskvärt (över de flesta andra civ.ing.)

Hmowed skrev:

...och senare förhoppningsvis i arbetslivet.

Du arbetar mycket sällan med matematik (i Sverige) utan du får i så fall doktorera och bli lektor på ett universitet.

Jag vill läsa vidare med fokus på rent matematik alltså inte tillämpad matematik, och vad jag har hört så handlar TF om mycket tillämpad matematik. Däremot så har jag läst på olika forum att TF ger starkare utbildning än kandidatprogrammet även om man statsar på att läsa två år till (master program) efter kandidatprogrammet. 

Starkare är en märklig term men Teknisk Fysik är en civilingenjörsexamen vilket är en skyddad titel, alltså är inte en masterpåbyggnad på en kandidatexamen likvärdig.

Så ni som går/tänker på TF, eller Kandidat i matematik. Varför har ni gjort det/vill ni göra det?

För att en ingenjör kan jobba med vad som helst, var som helst och en av de om inte den svåraste utbildningen i Sverige är Teknisk Fysik. Har du ett intresse för så kallad "ren matematik" så kan du vara värdefull var du än hamnar i forskningssammanhang eftersom matematik är det universella språket. En nackdel är den att en ingenjör jobbar med verkligheten och inte enbart på pappret vilket gör att om man inte uppskattar det faktumet får man det väldigt svårt. Detta därför att verkligheten är allt annat än "ren", den är snarare extremt smutsig.

Ta exempelvis aversionen mot datorstöd som påpekades i ett svar ovan. Ett icke uppräkneligt antal rena matematiska problem har blivit lösbara tack vare programmering och numeriska metoder. Om man vill avsäga sig all relation med datorer och ändå jobba med matematik bör man förslagsvis resa i en tidsmaskin tillbaka 100 år då det i framtiden enbart kommer kräva mer och mer datorrelaterad integration.

Hmowed skrev:

Vad läser du nu går du på TF då?, det har jag hört och sett också. Jag gått in o kollat vissa kurser, är därmed orolig över att jag har aldrig kodat innan (har ingen åning om detta kommer att passa mig eller inte). 

ångrar du dig efter det året, är du nöjd med vad du valde o läsa?

Jag bestämde mig för teknisk fysik, den har en matematik master som lockade. Det skulle blivit tre år av fysik/matte blandning och sedan två år ren matte, perfekt! Jag kom emellertid inte in vilket var tråkigt.

Jag går nu bioteknik och det är kul det också, jag gillar inte det lika mycket som matte, men det finns (lite) matte ändå, så mycket det går att blanda med biologi vill jag påstå!

Om du vill gå ren matte måste du vara säker på att du verkligen gillar ämnet. Alltså störtälskar.

Ebola: ja asså jag uppskattar och fascineras av det som datorer kan åstadkomma. Inte minst wolframalphas förmåga att lösa vilken diffekv jag än skriver haha. Men det är skillnad mellan att vara liksom fascinerad och uppskatta och att vilja plugga och sedan jobba hela arbetslivet med det. Jag älskar även god mat, men vill inte bli kock.

Om man vill avsäga sig all relation med datorer och ändå jobba med matematik bör man förslagsvis resa i en tidsmaskin tillbaka 100 år 

Ja men man kan ju forska i ren matte? Kanske inte bokstavligen all, det gör jag ju inte nu heller

Ett alternativ är att hoppa på civilingenjör med öppen ingång. På åtminstone vissa lärosäten har du sedan platsgaranti vid alla inriktningar. Då hinner du känna av vad du egentligen vill göra i framtiden, gå på informationsträffar för olika inriktningar, prata med andra studenter osv.

Du skulle t.o.m. kunna välja ett lärosäte där en stor del av mattekurserna läses under första året. Då kan du säkert hoppa av, byta till mattekandidat och tillgodoräkna dig poängen, förutsatt att du vill läsa mattekandidat istället för civ ing.

Teraeagle skrev:

Ett alternativ är att hoppa på civilingenjör med öppen ingång. På åtminstone vissa lärosäten har du sedan platsgaranti vid alla inriktningar.

På kth garanteras du en plats på ett civingjprgoram.

Ebola: är ingenjör en skyddad titel? Nä? Alltså som jurist och läkare?

Vem som helst får kalla sig ingenjör, men man måste ha en civilingenjörsexamen för att få kalla sig civilingenjör eftersom det är en skyddad titel.

Läkare är också en skyddad titel men det är dessutom ett legitimationsyrke, dvs du får inte arbeta som läkare utan en läkarlegitimation (vilket i sin tur kräver en läkarexamen).

Jaså, så högskoleingenjör är inte skyddad då?

Men jurister har inte heller leg tror jag. Vad betyder skyddad? Att man behöver bevis (examen)?

Qetsiyah skrev:

Jaså, så högskoleingenjör är inte skyddad då?

Men jurister har inte heller leg tror jag. Vad betyder skyddad? Att man behöver bevis (examen)?

Både civilingenjör och högskoleingenjör är skyddade yrkestitlar enligt svensk lag, du kan läsa mer i Högskoleförordningen 1993:100.

Jaha det var ju nice. 

Men vet du vad som är ännu mer nice? Att man får tre examima samtidigt! Jag tycker att det är väldigt coolt. Är det bara kth? Jag tror inte det.

Men är inte master i ämne x också en skyddad titel? Kandidat är i så fall också det

Civilingenjör i teknisk matematik - skyddat.

Matteingenjör - ej skyddat.

Högskoleingenjör i maskinteknik - skyddat.

Maskiningenjör - ej skyddat.

Till exempel.

Master och kandidat är skyddade examina, men det är inte yrkestitlar.

Jag läser kandidatexamen i matematik och planerar senare att läsa en master. Arbetsmarknaden får ren matematik har somn nämnts redan stor konkurrens. Däremot valde jag matematikkandidat ändå eftersom jag hellre skullr vilja misslyckas med något jag gillar(och sen jobba inom något relaterat omtåde t ex programmering eller statistik) än att ge upp direkt. Jämfört med teknisk matematik läser vi mycket mer ren matematik medan de läser mycket mer programmering t ex. Här i Göteborg läser de även fysikkurser och en kurs i industriell ekonomi vilket jag inte är intresserad av. Om du vill läsa ren matematik och tycker om rigorös bevisföring rekommenderar jag inte TM, men om du helst vill ha ett icke-akademiskt jobb skulle jag söka till TM.