8 svar
166 visningar
uppsalairaniern 82 – Fd. Medlem
Postad: 1 okt 2019 11:06

Tecken-förrvirring vid laplacetransformering!

Hej

Ska laplacetransformera ett uttryck och jag kom nästan fram till mållinjen när jag insåg att jag hade använt positivt tecken varvid de hade kört negativt tecken. jag förstår inte varför. någon som kan förklara varför?

 

https://imgur.com/a/wKswIrZ

dr_lund 1177 – Fd. Medlem
Postad: 1 okt 2019 11:17 Redigerad: 1 okt 2019 11:19

Jag tycker det ser bra ut

1(s+1)(s+4)\dfrac{1}{(s+1)(s+4)}=(handpåläggning)=1/3s+3+-1/3s+4\dfrac{1/3}{s+3}+\dfrac{-1/3}{s+4}

Handpåläggning är ett smidigt alternativ till traditionell partialbråksuppdelning.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 1 okt 2019 11:27

La in din bild. /moderator

uppsalairaniern 82 – Fd. Medlem
Postad: 1 okt 2019 11:38
dr_lund skrev:

Jag tycker det ser bra ut

1(s+1)(s+4)\dfrac{1}{(s+1)(s+4)}=(handpåläggning)=1/3s+3+-1/3s+4\dfrac{1/3}{s+3}+\dfrac{-1/3}{s+4}

Handpåläggning är ett smidigt alternativ till traditionell partialbråksuppdelning.

ahhh glömde helt bort handpåläggning... kan du förklara enkelt hur det fungerar, ex. i detta fall?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 1 okt 2019 11:51

Här är en länk till handpåläggning

dr_lund 1177 – Fd. Medlem
Postad: 1 okt 2019 11:53

Mer algebraiskt fungerar handpåläggning såhär

dr_lund 1177 – Fd. Medlem
Postad: 1 okt 2019 11:54

I praktiken:

Stakethinder 84
Postad: 1 okt 2019 12:44

Tycker din bild ser rätt ut, men du fick inte samma själv från början eller?

Personligen tycker jag handpåläggning och liknande "magiska" lösningar är av ondo. Det blir rätt, men du förstår inte varför.

Om vi löser det utan handpåläggning:

Du har 1 i täljaren. Detta vill du uttrycka i termer om (S+1) och (S+4). Dvs U*(S+1) + V*(S+4)=1

utvecklar och får (U+V)*S+U+4V=1.

Inga S i högerled ger V=-U.

U-4U=1 ger U=-1/3, ger V=1/3

Vi sätter in i ansatsen:

1 = -1/3*(S+1) +1/3*(S+4). Förenklar: 

13*((S+4)-(S+1)).

 

Att du markerar ditt frågetecken där du gör indikerar för mig att du gör saker mekaniskt, dvs går på mönster istället för förståelse.

Din utgångspunkt (raden innan) är:

13(S+4)-(S+1)(S+1)*(S+4)

Om vi fokuserar på en sak åt gången så blir det kanske tydligare. Vi kallar tillfälligt hela nämnaren för Z.

(S+4)-(S+1)Z=(S+4)Z-(S+1)Z

Om den här likheten är oklar, kolla då på det mycket enklare exemplet

8-62=82-62  Känns det rimligt? Stämmer det? Spelar det roll om man delar först eller tar minus först?

 

Vi återgår.

S+4Z-S+1Z=/Z=3*(S+1)*(S+4)/=S+43(S+1)(S+4)-S+13(S+1)(S+4)

Förenklar genom förkorta bort.

13(S+1)-13(S+4)

dr_lund 1177 – Fd. Medlem
Postad: 1 okt 2019 13:06

Uppsalairaniern: Kolla mina två senaste inlägg.

Där exemplifierar jag handpåläggning, praktiskt och mer algebraiskt.

 

Prova själv med ditt exempel.

Vill du använda partialbråksansats utan handpåläggning. Fine.

Svara
Close