6 svar
647 visningar
abcdefg 274
Postad: 24 aug 2019 09:08

tanx= sinx

Hej!

Jag har en fundering angående ekvationen tanx = sinx. Jag kan ju lösa ut x på två olika sätt, men där två lösningar ges. Hur ska jag då alltså veta att den ena lösningen är fel/delvis fel eller korrekt? 

Alt 1: sinxcosx=sinx cosx = 1 arccos(x) = arccos(1)  x = ±0+360n

Alt 2: sinxcosx = sinx sinx = sinx×cosx 0 = sinx×cosx - sinx 0 = sinx(cosx -1)

antingen cosx - 1 = 0  arccos(x) = arccosx = arcos(1) ±0 + 360n

eller sinx=0  arcsin(x) = arcsin(0) x1 = 0+360n, x2 = 180 + 360n

Dr. G 9459
Postad: 24 aug 2019 09:35

Ekvationen löses antingen när

sin(x) = 0

eller

cos(x) = 1

Är du med på att

om cos(x) = 1 så måste sin(x) = 0?

om sin(x) = 0 så måste inte cos(x) = 1?

Yngve 40157 – Livehjälpare
Postad: 24 aug 2019 09:37 Redigerad: 24 aug 2019 09:40
abcdefg skrev:

Hej!

Jag har en fundering angående ekvationen tanx = sinx. Jag kan ju lösa ut x på två olika sätt, men där två lösningar ges. Hur ska jag då alltså veta att den ena lösningen är fel/delvis fel eller korrekt? 

Alt 1: sinxcosx=sinx cosx = 1 arccos(x) = arccos(1)  x = ±0+360n

Alt 2: sinxcosx = sinx sinx = sinx×cosx 0 = sinx×cosx - sinx 0 = sinx(cosx -1)

antingen cosx - 1 = 0  arccos(x) = arccosx = arcos(1) ±0 + 360n

eller sinx=0  arcsin(x) = arcsin(0) x1 = 0+360n, x2 = 180 + 360n

Metod 1 är felaktig eftersom du där dividerar bort sin(x)sin(x). Det får du endast göra om sin(x)0sin(x)\neq0 och du tappar därmed de lösningarna.

-----

Lösningarna kan tillsammans skrivas

x = n*180°, där n är ett heltal.

abcdefg 274
Postad: 24 aug 2019 09:45
Yngve skrev:
abcdefg skrev:

Hej!

Jag har en fundering angående ekvationen tanx = sinx. Jag kan ju lösa ut x på två olika sätt, men där två lösningar ges. Hur ska jag då alltså veta att den ena lösningen är fel/delvis fel eller korrekt? 

Alt 1: sinxcosx=sinx cosx = 1 arccos(x) = arccos(1)  x = ±0+360n

Alt 2: sinxcosx = sinx sinx = sinx×cosx 0 = sinx×cosx - sinx 0 = sinx(cosx -1)

antingen cosx - 1 = 0  arccos(x) = arccosx = arcos(1) ±0 + 360n

eller sinx=0  arcsin(x) = arcsin(0) x1 = 0+360n, x2 = 180 + 360n

Metod 1 är felaktig eftersom du där dividerar bort sin(x)sin(x). Det får du endast göra om sin(x)0sin(x)\neq0 och du tappar därmed de lösningarna.

Okej, tack! Kanske en dum fråga, men på vilket sätt är sin(x) = 0 i den första metoden menar du? 

Yngve 40157 – Livehjälpare
Postad: 24 aug 2019 10:35
abcdefg skrev:

Okej, tack! Kanske en dum fråga, men på vilket sätt är sin(x) = 0 i den första metoden menar du? 

Nej det är ingen dum fråga.

Jag menar inte att sin(x)sin(x) är lika med 00, jag menar att sin(x)sin(x) kan vara lika med 00.

Om sin(x)=0sin(x)=0 så är ekvationen uppfylld. Men om sin(x)0sin(x)\neq0 så är det OK att dividera bort sin(x)sin(x) som.du gör.

  1. Är du med på att sin(x) = 0 löser ekvationen sin(x)/cos(x) = sin(x)?
  2. Är du med på att du "tappar bort" dessa lösningar (där sin(x) = 0) när du dividerar med sin(x)?
Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 aug 2019 10:41

Okej, tack! Kanske en dum fråga, men på vilket sätt är sin(x) = 0 i den första metoden menar du?

Du har delat med sin(x). Det får man endast göra om sin(x) inte har värdet 0 - alltså måste man undersöka fallet sin(x)=0 för sig.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 24 aug 2019 13:45

När du använder Alt. 1 förbjuder du alla lösningar till ekvationen som är sådana att sinx=0\sin x=0. Detta alternativ ger dig inte samtliga lösningar. Använd därför Alt. 2. 

Svara
Close