10 svar
784 visningar
Salsadansssar behöver inte mer hjälp
Salsadansssar 206 – Fd. Medlem
Postad: 16 sep 2018 21:53

Tal problemlösning

Fastnat på detta tal ett bra tag, och vet inte hur jag ska börja? Ska man ta 42/9?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 16 sep 2018 22:00
Salsadansssar skrev:

Fastnat på detta tal ett bra tag, och vet inte hur jag ska börja? Ska man ta 42/9?

Hej. Nej det är inte så du ska göra.

För att ventilen ska vara längst ner igen så måste hjulet snurra ett helt antal varv. Detta gäller båda hjulen.

Föreställ dig nu att cykeln rullar framåt så att det stora hjulet har rullat exakt 1 varv. Då är det stora hjulets ventil längst ner igen, eller hur?

Samtidigt har det lilla hjulet rullat fler varv, men antagligen inte ett helt antal varv, så det lilla hjulets ventil är troligtvis inte längst ner, eller hur? 

Du vill nu ta reda på hur många hela varv (kalla det x) måste det stora hjulet snurra för att även det lilla hjulet ska snurra ett helt antal varv (kalla antalet varv y).

Kan du nu sätta upp en ekvation för detta?

Salsadansssar 206 – Fd. Medlem
Postad: 16 sep 2018 22:33 Redigerad: 16 sep 2018 22:51

Tack för svaret

Stora hjulet=x=42dm

Lilla hjulet=y=9dm

1 varv = 51dm eftersom 42dm+9dm=51dm

42+y=51dm

y=9 dm

Kom fram till detta, kanske är helt ute och cyklar

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 16 sep 2018 23:32

Ja, du är helt uteoch cyklar. Läs igenom det som Yngve skrev en gång till.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 17 sep 2018 00:34

Lite hjälp:

Eftersom det stora hjulets omkrets är 42 dm så har cykeln rullat framåt

42 dm då stora hjulet snurrat 1 varv.

2*42 dm då stora hjulet snurrat 2 varv.

3*42 dm då stora hjulet snurrat 3 varv.

x*42 dm då stora hjulet snurrat x varv.

Gör nu samma uppställning för hur långt cykeln rullat när det lilla hjulet snurrat y varv.

Laguna Online 30482
Postad: 17 sep 2018 08:48

Jag skulle vilja svara ja på frågan om man ska ta 42/9, för det är just förhållandet mellan omkretsarna som är det viktiga, inte precis hur stora de är. 42/9 betyder att när det stora hjulet har rullat ett varv så har det lilla rullat 42/9 varv. Och det är ju inte ett heltal så vi är inte klara ännu, men ett steg på väg.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 17 sep 2018 13:43
Laguna skrev:

Jag skulle vilja svara ja på frågan om man ska ta 42/9, för det är just förhållandet mellan omkretsarna som är det viktiga, inte precis hur stora de är. 42/9 betyder att när det stora hjulet har rullat ett varv så har det lilla rullat 42/9 varv. Och det är ju inte ett heltal så vi är inte klara ännu, men ett steg på väg.

Ja du har rätt i att man kan börja på det sättet.

Fortsättningen blir då att ta reda på hur många 42/9 det behövs för att få ett heltal.

Till Salsadansssar: Detta är ett annat sätt att angripa problemet. Välj vilken väg du vill fortsätta på så hjälper vi dig vidare.

Salsadansssar 206 – Fd. Medlem
Postad: 18 sep 2018 18:59 Redigerad: 18 sep 2018 19:08

Matte är inte mitt starkaste ämne men har försökt tolka det Yngve sa och kommer fram till att

9dm×2=18  (2 varv)9dm×3= 27  (3 varv)9dm×y =9y (y varv)

Därefter kanske man bör tänka att "hur många små varv tar det för att det ska bli ett helt stort varv"?

(vill inte börja på något nytt förens jag vet om det är rätt väg att ta)

Tack 

Bubo 7347
Postad: 18 sep 2018 19:30
Därefter kanske man bör tänka att "hur många små varv tar det för att det ska bli ett helt stort varv"?

 Ja, det vore bra. Men 4 varv blir 36dm och 5 varv blir 45dm. Det blir inte exakt 42dm. Vi måste fortsätta och kanske ha tur så att vi prickar 84dm, två stora varv.

Om lilla hjulet kommer lika långt på x varv som det stora hjulet kommer på y varv, så är 9x = 42y. Kan du hitta heltal x och y så att det stämmer?

karin426 105 – Fd. Medlem
Postad: 19 sep 2018 18:20

Är det inte att man man måste en gemensam produkt för båda och den faktorn man multiplicerar representerar antal varv som cykeln snurrar?

Jag gjorde följande och efter att ha multilicerat numerisk med 42 delade jag talet med 9 för att bestämma om det var jämt delbart. Min teori är nämligen att det talet som ger ett jämt delbart svar när det delas med nio anger de antalen varv som krävs för att ventilerna ska komma på plats som i nuläget.

42*1=42(ett varv)

42/9=4,6666..; inget heltal så vi måste fortsätta

42*2= 84(två varv)

84/9=9,3333..;inget heltal, vi fortsätter

42*3=126

126/9=14, Ett Heltal!

Slutsats: 3 varv av det stora hjulet; 3*42=126 dm

                  14 varv av det lilla hjulet; 14*9=126 dm

Men sedan är jag lite osäker på hur detta ska tolkas då de frågar efter hur många varv cykeln måste snurra som minst, är det de vraven som det lilla hujlet gör som avgör eller vad?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 19 sep 2018 21:59
karin426 skrev:

Är det inte att man man måste en gemensam produkt för båda och den faktorn man multiplicerar representerar antal varv som cykeln snurrar?

Jag gjorde följande och efter att ha multilicerat numerisk med 42 delade jag talet med 9 för att bestämma om det var jämt delbart. Min teori är nämligen att det talet som ger ett jämt delbart svar när det delas med nio anger de antalen varv som krävs för att ventilerna ska komma på plats som i nuläget.

42*1=42(ett varv)

42/9=4,6666..; inget heltal så vi måste fortsätta

42*2= 84(två varv)

84/9=9,3333..;inget heltal, vi fortsätter

42*3=126

126/9=14, Ett Heltal!

Slutsats: 3 varv av det stora hjulet; 3*42=126 dm

                  14 varv av det lilla hjulet; 14*9=126 dm

Men sedan är jag lite osäker på hur detta ska tolkas då de frågar efter hur många varv cykeln måste snurra som minst, är det de vraven som det lilla hujlet gör som avgör eller vad?

Slutsatsen är korrekt.

Läs frågan igen. De frågar inte efter antalet varv cykeln snurrar som minst utan hur långt cykeln rullar som minst. 

Svara
Close