Ta reda på velocitet med gammafaktorn
Hej! Jag kollade runt på flera trådar, men kunde inte förstå exakt hur velociteten fås ut ur formeln för gammafaktorn. På de exempel jag sett skrivs inte formeln på samma sätt som i formelbladet. I formelbladet är formeln , och det är den jag har problem med att få ut v ur. I den lärobok jag använder ändras formeln till
vilket gör det hela mycket enklare, men jag förstår inte varför formeln ändras? Har inte kunnat hitta någon förklaring till att formeln inte längre är ett bråktal. Tack på förhand!
Det gör ingen skillnad i hur enkelt det är att räkna.
Vilken bok definierar gamma på det sättet? Och hur ser definitionen ut?
(Det är förstås möjligt att det hela är korrekt, men det är inte standardbeteckningen.)
Pieter Kuiper skrev:Det gör ingen skillnad i hur enkelt det är att räkna.
Vilken bok definierar gamma på det sättet? Och hur ser definitionen ut?
(Det är förstås möjligt att det hela är korrekt, men det är inte standardbeteckningen.)
Nej, inte det jag menade. Undrade bara vilken av formlerna jag ska använda eller varför de definierar det olika. Fysik 1 impuls angav formeln första som ett bråktal i kapitlet, men sedan på videogenomgången på ett exempel (där velocitet skulle räknas ut) med den andra formeln.
Har du en uppgift där gamma är given och du ska räkna ut v?
okunnigakemisten skrev:Fysik 1 impuls angav formeln första som ett bråktal i kapitlet, men sedan på videogenomgången på ett exempel (där velocitet skulle räknas ut) med den andra formeln.
Vem gjorde videogenomgången? Är det från förlaget?
(Lita inte på video. Tryckta källor är mycket mer pålitliga.)
Laguna skrev:Har du en uppgift där gamma är given och du ska räkna ut v?
Ja precis, ska se om jag kan länka bilder så ni förstår
Och vad händer med uttrycket när gamma är större än 1? Det blir så i standardbeteckningen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_factor
Lita inte på handskrivna kladd! (Inte på wikipedia heller, men det finns en viss skillnad: fler ögon!)
