Symmetrilinjer
Om man tex ska bestämma symmetrilinjen till -x2+8x+2: gör man
1. -x2+8x+2=0
2. x=82±√18
Varför är symmetrilinjen då x=82=4?? Jag trodde man skulle addera nollställena och dela i två, men läste på en sida där de säger såhär. Hade jag gjort som jag tänkt hade det blivit (4+√18+4-√18)/2=4
det stämmer ju också, men varför fungerar deras sätt? Är det helt enkelt för att det efter kommer ta ut varandra?
Tack i förhand!
lovisla03 skrev:Om man tex ska bestämma symmetrilinjen till -x2+8x+2: gör man
1. -x2+8x+2=0
2. x=82±√18
Varför är symmetrilinjen då x=82=4?? Jag trodde man skulle addera nollställena och dela i två, men läste på en sida där de säger såhär. Hade jag gjort som jag tänkt hade det blivit (4+√18+4-√18)/2=4
det stämmer ju också, men varför fungerar deras sätt? Är det helt enkelt för att det efter kommer ta ut varandra?
Tack i förhand!
Nollställena ligger på var sin sida om och lika långt ifrån symmetrilinjen.
Ena sättet att beräkna x-koordinaten för symmetrilinjen är alltså att beräkna medelvärdet av x-koordinaterna för de två nollställena. Medelvärdet xm av två tal x1 och x2 kan beräknas som xm=x1+x22.
Andra sättet att ta reda på symmetrilinjens x-koordinat är att helt enkelt inse att den är lika med -p2 (ur pq-formeln). Detta eftersom ± indikerar att det ena nollstället ligger en viss sträcka till vänster (minus) om -p2 och det andra nollstället ligger lika lång sträcka till höger (plus) om -p2. Alltså ligger -p2 mitt emellan nollställena.
Var det svar på din fråga?
Det är så andragradsfunktioner fungerar. Tänk efter lite så märker du att det fungerar: Om nollställerna är s+r respektive s-r så är medelvärdet 2s/2=s. Om du använder pq-metoden så sparar du tid på att hitta symmetrilinjen som -p/2 istället för att räkna flera steg innan du kommer framtill samma sak.
Yngve skrev:lovisla03 skrev:Om man tex ska bestämma symmetrilinjen till -x2+8x+2: gör man
1. -x2+8x+2=0
2. x=82±√18
Varför är symmetrilinjen då x=82=4?? Jag trodde man skulle addera nollställena och dela i två, men läste på en sida där de säger såhär. Hade jag gjort som jag tänkt hade det blivit (4+√18+4-√18)/2=4
det stämmer ju också, men varför fungerar deras sätt? Är det helt enkelt för att det efter kommer ta ut varandra?
Tack i förhand!
Nollställena ligger på var sin sida om och lika långt ifrån symmetrilinjen.
x-koordinaten för symmetrilinjen är alltså medelvärdet av x-koordinaterna för de två nollställena. Medelvärdet xm av två tal x1 och x2 kan beräknas som xm=x1+x22.
Var det svar på.din fråga?
ja tack!
lovisla03 skrev:
ja tack!
Bra. Läs gärna mitt svar igen. Jag lade till ett förtydligande om -p/2.
Kanske en överkursbetonad kommentar:
Med kvadratkomplettering (KK) och insikt om translatering kan man resonera så här:
-x2+8x+2=(KK)=
-((x-4)2-18)=-(x-4)2+18
Det innebär att kurvan y=-x2 är högerförskjuten 4 steg i x-led. Insikten om att en parabel är symmetrisk kring sin symmetrilinje, ger oss att symmetrilinjen i detta fall måste vara x=4.
Anm Vi kan med detta resonemang enkelt bestämma parabelns största värde - utan derivata.
Största värdet , y=18, inträffar i symmetrilinjens x-koordinat, eller hur?
dr_lund skrev:Kanske en överkursbetonad kommentar:
Med kvadratkomplettering (KK) och insikt om translatering kan man resonera så här:
-x2+8x+2=(KK)=
-((x-4)2-18)=-(x-4)2+18
hur kan man se symmetrilinjen genom -(x-4)2+18?
symmetrilinjen för y=-x2 är x=0.
Translatera denna parabel enligt mitt resonemang.
Då inser du svaret.
dr_lund skrev:symmetrilinjen för y=-x2 är x=0.
Translatera denna parabel enligt mitt resonemang.
Då inser du svaret.
jag fattar tack!