Sveriges rättssystem
Hej!
Jag tänkte hålla tal om vilka signaler Sveriges lagar eller snarare deras rättssystem ger och tänkte fokusera mig på just våldtäkter, att bland annat dessa domar ofta lägger större fokus på offrets yttre signaler dvs. klädsel. Men jag tänkte även ge mig in på lite djupare i ämnet genom att benämna straffrabatt för gärningsmannen och offret knappt får någonting i skadestånd. Men jag är lite osäker på hur vilka signaler detta ger och skulle gärna vilja att någon förklara detta för mig?
Skulle verkligen uppskatta all hjälp jag kan få.
Tack.
Har du exmpel och belägg för att rättsystsmet lägger stort fokus på offrets kläder i domar? Jag har nog aldrig sett en dom där offrets klädsel lyfts fram som ett avgörande domskäl för. Du måste nog i så fall hitta lite bevis på att det är så. Jag håller inte med om det alls.
Vad gäller straffrabatter. Tänker du på ungomsstraffrabatter som ges till de som har en viss ålder, eller tänker du på de vanliga straffrabatts reglerna som handlar om att man ofta får halvtid på domen och blir villkorligt frigiven efter halva tiden? Det gäller för de flesta brott som ger fängelsestraff. Man kan såklart argumentera emot det och mena att vi generellt ska ha längre fängelsestraff. Där finns ganska många argument som använts att hitta för det. Det finns dock också bra starka motagrument.
Jonto skrev:Har du exmpel och belägg för att rättsystsmet lägger stort fokus på offrets kläder i domar? Jag har nog aldrig sett en dom där offrets klädsel lyfts fram som ett avgörande domskäl för. Du måste nog i så fall hitta lite bevis på att det är så. Jag håller inte med om det alls.
Vad gäller straffrabatter. Tänker du på ungomsstraffrabatter som ges till de som har en viss ålder, eller tänker du på de vanliga straffrabatts reglerna som handlar om att man ofta får halvtid på domen och blir villkorligt frigiven efter halva tiden? Det gäller för de flesta brott som ger fängelsestraff. Man kan såklart argumentera emot det och mena att vi generellt ska ha längre fängelsestraff. Där finns ganska många argument som använts att hitta för det. Det finns dock också bra starka motagrument.
Det var faktiskt min lärare som sa att offrets kläder ger störst belägg i domar, inte jag. Men jag tänkte både ta upp straffrabatt halvtid för domen och att de bli villkorlig frigiven efter halva tiden. Finns det några argument som tyder på att vissa signaler uppstår utifrån detta eftersom jag har lite svårt att komma på några?
Ett argument som jag kom på är dels att ungdomar socialiserar sig i ungdomsgäng för att inte själv bli straffade, på så sätt blir det "enklare" för de att komma ut igen och fortsätta begå brott. Men jag vill gärna utveckla detta och skulle uppskatta om någon kunde säga om jag cyklar åt rätt spår och om det finns något som behöver läggas till?
abcdefghijklmo skrev:Jonto skrev:Har du exmpel och belägg för att rättsystsmet lägger stort fokus på offrets kläder i domar? Jag har nog aldrig sett en dom där offrets klädsel lyfts fram som ett avgörande domskäl för. Du måste nog i så fall hitta lite bevis på att det är så. Jag håller inte med om det alls.
Vad gäller straffrabatter. Tänker du på ungomsstraffrabatter som ges till de som har en viss ålder, eller tänker du på de vanliga straffrabatts reglerna som handlar om att man ofta får halvtid på domen och blir villkorligt frigiven efter halva tiden? Det gäller för de flesta brott som ger fängelsestraff. Man kan såklart argumentera emot det och mena att vi generellt ska ha längre fängelsestraff. Där finns ganska många argument som använts att hitta för det. Det finns dock också bra starka motagrument.
Det var faktiskt min lärare som sa att offrets kläder ger störst belägg i domar, inte jag. Men jag tänkte både ta upp straffrabatt halvtid för domen och att de bli villkorlig frigiven efter halva tiden. Finns det några argument som tyder på att vissa signaler uppstår utifrån detta eftersom jag har lite svårt att komma på några?
Din lärare har snackat strunt, då.
naytte skrev:abcdefghijklmo skrev:Jonto skrev:Har du exmpel och belägg för att rättsystsmet lägger stort fokus på offrets kläder i domar? Jag har nog aldrig sett en dom där offrets klädsel lyfts fram som ett avgörande domskäl för. Du måste nog i så fall hitta lite bevis på att det är så. Jag håller inte med om det alls.
Vad gäller straffrabatter. Tänker du på ungomsstraffrabatter som ges till de som har en viss ålder, eller tänker du på de vanliga straffrabatts reglerna som handlar om att man ofta får halvtid på domen och blir villkorligt frigiven efter halva tiden? Det gäller för de flesta brott som ger fängelsestraff. Man kan såklart argumentera emot det och mena att vi generellt ska ha längre fängelsestraff. Där finns ganska många argument som använts att hitta för det. Det finns dock också bra starka motagrument.
Det var faktiskt min lärare som sa att offrets kläder ger störst belägg i domar, inte jag. Men jag tänkte både ta upp straffrabatt halvtid för domen och att de bli villkorlig frigiven efter halva tiden. Finns det några argument som tyder på att vissa signaler uppstår utifrån detta eftersom jag har lite svårt att komma på några?
Din lärare har snackat strunt, då.
Okej, då vet jag. Ändrade ämnet för att inte snacka struntprat när jag väl har mitt tal.
