Sveriges befolkning var 5,14 miljoner
Hej !
Jag är inte säker på svaret, tack om någon kan hjälpa mig med det.
Du gör en riktig uträkning men avrundar för mycket på vägen.
Du bör använda åtminstone 4 värdesiffror under uträkningarna för att få ett mer rätt svar.
Ex.
Din förändringsfaktor
Vilket ger svaret
Henning skrev:Du gör en riktig uträkning men avrundar för mycket på vägen.
Du bör använda åtminstone 4 värdesiffror under uträkningarna för att få ett mer rätt svar.
Ex.Din förändringsfaktor
Vilket ger svaret
Hej!
Tack för svar. men 0,546182 = 1,47591??? på facit är 1,91
Mycket som är konstigt uttryckt...
Befolkningen växer, så förändringsfaktorn måste vara större än 1.
Varifrån kommer 0,54?
Basen a och Exponenten x byter plats?
Jag får a=1,005459787
Henning skrev:Du gör en riktig uträkning men avrundar för mycket på vägen.
Du bör använda åtminstone 4 värdesiffror under uträkningarna för att få ett mer rätt svar.
Ex.Din förändringsfaktor
Vilket ger svaret
Helt riktigt påpekat, Arktos - förändringsfaktorn
Då är vi överens om förändringsfaktorn.
Den genomsnittliga årliga tillväxttakten har tydligen varit ca 0,546 % under hela 1900-talet
Vad tillväxttakten har varit före år 1900 vet vi ingenting om, annat än att den har "varit exponentiell". Den behöver alltså inte ha varit konstant. Den kan i genomsnitt ha varit en helt annan än under 1900-talet. Vi får inte veta vad som gäller.
Men om vi antar att den i genomsnitt har varit densamma som under 1900-talet, vad kan vi då säga om befolkningsstorleken år 1718?
Freedom:
Det är nog vad du har försökt göra på sista raden i din bild, men den ekvationen är mycket svår att förstå, eftersom du inte säger något om hur du har fått fram den. Gör ett nytt försök (med rätt värde på förändringsfaktorn) och berätta hur du bygger upp ekvationen.
Arktos skrev:Då är vi överens om förändringsfaktorn.
Den genomsnittliga årliga tillväxttakten har tydligen varit ca 0,546 % under hela 1900-talet
Vad tillväxttakten har varit före år 1900 vet vi ingenting om, annat än att den har "varit exponentiell". Den behöver alltså inte ha varit konstant. Den kan i genomsnitt ha varit en helt annan än under 1900-talet. Vi får inte veta vad som gäller.Men om vi antar att den i genomsnitt har varit densamma som under 1900-talet, vad kan vi då säga om befolkningsstorleken år 1718?
Freedom:
Det är nog vad du har försökt göra på sista raden i din bild, men den ekvationen är mycket svår att förstå, eftersom du inte säger något om hur du har fått fram den. Gör ett nytt försök (med rätt värde på förändringsfaktorn) och berätta hur du bygger upp ekvationen.
För att vi vet inte hur många bodde i år 1718 jag sätter x=100 och multiplicerar den med förändringsfaktorn, så bli
100 * 0,546182 = men svaret inte bli som facit , här har jag problem med. ):
Du har en Exponentiell tillväxt med en kurva där basen a=1,00546
Du har tre punkter (x:y) på den kurvan.
1: (år noll : sökta folkmängden)
2: (182 : 5,14)
3: (282 : 8,86)
Ställ upp ekvationssystemet med modellen:
Sökt är y
Du vet ju inte hur många personer det bodde i Sverige är 1718, det är ju det du vill ta reda på! Säg att det bodde x miljoner personer i Sverige år 1718 istället. Kommer du vidare då?
Problemet här är att du skriver när det är fel...?
Sedan är det där C söks och
Niro skrev:
Hej Niro!
jag har gjort
utför bara divitionen: