Sverige som aktör
Hej, jag undrar hur jag ska tolka min uppgift och om jag tänker rätt.
Uppgiften är "-Redogör för Sveriges roll som aktör i den internationella politiken, börja med att utgå från ett nationellt perspektiv och ta sedan ett steg tillbaka för att se på Sveriges roll på den internationella arenan".
Vad menas med ett nationellt perspektiv, är det att jag ska beskriva Sveriges utrikespolitik nu? För att sedan beskriva hur Sverige faktiskt påverkar internationell politik?
Hade tänkt att börja med att beskriva Sveriges utrikespolitik sedan 1900-talets början med ekonomi, välfärdssamhället, klimat och krig för att sedan dra en koppling till dagens utrikespolitik.
Min fråga är om jag har tolkat uppgiften instruktioner rätt?
Väldigt tacksam för svar:)
Du måste nog fråga den som gett dig uppgiften för jag tycker också att det är otydligt.
Med "nationellt" ska du alltså beskriva hur Sverige agerar i den internationella politiken på ett nationellt plan. För mig så är de bet motstridigt om du agerar i den internationella politiken så är det ju i någon mån alltid ett internationellt agerande.
Det jag möjligen kan tänka mig är att de med nationellt menar, nationella organ och organisationer såsom riksdagen och dess utskott, utrikesnämnden, utrikesdepartementet i regeringen alltså det som normalt kallas "Sveriges utrikespolitik". Det sker ju på en nationellt nivå även om det har att göra med internationell politik.
Medan "internationella arenan" där menas Sveriges arbete inom organisationer såsom EU, FN och andra mellanstatliga organisationer.
