Svenska 2 - Hur formulerar jag mitt PM av Doktor Glas?

Betygen sätts mellan 12-16 och fredag/12 är typ absolut sista dagen för inlämning. Jag behöver hjälp med hur jag ändrar mitt PM för att få godkänt. Läser Svenska 2 igen då jag inte klarade det förra våren och nu tar tiden slut.

Sitter nu på samma uppgift där jag inte har fattat någonting i typ 2 månader och min lärare är (ursäkta språket) inkompetent på att hjälpa. Jag läser över nätet och min lärare har bara uppsatt tid för att hjälpa 30 min per dag och dessa tider slåss en hel del ungar om. 

Har nu hört flera olika versioner av samma problem i min text och när jag ändrar så säger hon något annat nästa gång. Det tillkommer också alltid nya problem varje gång jag pratar med henne. Vissa grejer fattar jag självklart själv att det är fel på, till exempel styckesindelningen i min huvuddel. Men hon hjälper knappt, då allt hon säger är typ "läs beskrivningen igen" eller "om du inte förstår så borde du backa och läsa på". Hon har också anklagat mig för att ljuga ett flertal gånger, så tyvärr så tänker jag inte läsa Svenska 3 på denna skola. Och om jag inte klarar Svenska 2 nu så är det oklart om jag får läsa kursen igen.

Min "Rant" är slut nu så vi kan börja.

Mallen vi följer:

Rubrik 

Här ska du: 

Högst upp i ditt dokument skriver du rubriken 

Inledning (ca 100 ord)

Här ska du: 

Inledningen ska vara intresseväckande. Ditt mål är att få läsaren att känna ”jag vill läsa mer”. 
Introducera kortfattat verket och dess författare.
Avsluta inledningen med att presentera frågeställningen. 

Huvuddel (ca 800 ord)

Här ska du: 

Utifrån olika perspektiv och med stöd av litteraturvetenskapliga begrepp analysera hur romanen är typisk för det moderna genombrottet. För att kunna analysera behöver du hänvisa till externa källor som tydliggör vad som är typiskt för epoken, och sedan med exempel i referat och citat från romanen visa hur det överensstämmer. 
Använd minst två källor förutom dina läroböcker i Svenska (Människans texter) och den valda romanen.
Använda citat för att ge stöd för ditt resonemang, din text ska inte byggas på lösryckt tyckande.
Källhänvisa löpande enligt APA-systemet. 

Avslutning (ca 150 ord)

Här ska du:

Besvara frågeställningen som ställdes i inledningen. 
Dra en slutsats utifrån det som du skrivit i din huvuddel. 
Här får det inte presenteras någon ny information
Skriv en fullständig källförteckning enligt APA-systemet.

Här är min text:

Doktor Glas - en modern roman

(Inledning)
Hjalmar Söderbergs dagboksroman Doktor Glas (1905) handlar om läkaren Tyko Gabriel Glas. Glas är en ensam läkare på 33 år och han har aldrig varit intim med en kvinna. En dag kommer en patient vid namn Helga Gregorius till Glas och ber honom hjälpa henne gömma sin affär med en annan man. Glas blir förälskad i Helga och avskyr snabbt hennes make pastor Gregorius. Mot slutet av romanen får Glas nog och mördar pastor Gregorius, men han känner ingen skuld för det. Hjalmar Söderberg var en stor författare under det moderna genombrottet, han var populär för att skriva romaner som handlar om kärlek och samhällsproblem, några av hans största romaner är Doktor Glas (1905), Martin Bircks ungdom (1901), Den allvarsamma leken (1912). På vilket sätt är Doktor Glas (Söderberg, 1905) ett tydligt exempel på en roman från det moderna genombrottet?

(Huvuddel)
Det moderna genombrottet var en litterär period mellan sent 1800 och tidigt 1900 som bröt romantikens idealisering av verkligheten. Det kännetecknades av en stark realism och utforskade samhällets problem, individens roll, och vetenskapens inflytande. Författarna fokuserade på vardagliga händelser, sociala frågor och utmanade samhällets normer (Heidegren, 2004). Doktor Glas är en karaktär som representerar den moderna tiden och dess konflikter. Han är en läkare som står i konflikt med samhällets normer och moraliska värderingar. Doktor Glas är en djupt deprimerad man som Söderberg (1905) kopplade till den ångest och oro som många kände under det moderna genombrottet. “Att lida är att leva och att leva är att lida”. (Söderberg, 1905). Citatet visar att doktor Glas känner ångest över livet och funderar på om livet är värt att leva. Ett annat exempel är när doktor Glas skriver “Vi kan aldrig helt släppa våra tidigare handlingar, de fortsätter att påverka oss som spöken från det förflutna” (Söderberg, 1905). Detta citat visar också att doktor Glas har ångest över livet då han berättar att man aldrig blir förlåten för sina tidigare handlingar, han beskriver det som spöken som man aldrig kan springa ifrån. Helga Gregorius var otrogen mot sin man som är pastor och tar plats som kvinna, hon går emot normen och försöker vara sin egen individ. Hon representerar den kvinnliga frigörelsen och den ökade friheten för kvinnor att uttrycka sig och ta egna beslut. Detta kritiserar samhällets förväntningar på kvinnor och målar upp dem som mer än bara objekt. Helgas karaktär kritiserar också religion och extremism bland troende. "Så mycket skönhet och så mycket smärta finns i Helga Gregorius' ögon. Hon är som en gåtfull melodi som klingar genom natten och lockar fram både längtan och ångest hos dem som vågar lyssna.". (Söderberg, 1905). I citatet förklarar doktor Glas hur Helga är en vacker kvinna som sitter fast i ett dåligt liv. Doktor Glas förklarar också hur hon är som en gåtfull melodi som lockar alla som vågar lyssna. Detta beskriver hur doktor Glas blir förälskad i kvinnor med problem som han aldrig kommer ha en chans att vara med. Pastor Gregorius representerar korruption och det konservativa samhället som inte vill ta in förändring. Gregorius är gammalmodig och har svårt för att ta in det nya samhället, han är också en bedragare som bara jobbar om han själv tjänar på det. Doktor Glas beskriver Gregorius som självisk och moraliskt korrupt: “Jag hade alltid känt avsky för Gregorius. Han var en självgod präst, självupptagen, som gjorde sig till av att vara en själavårdare. Han var inte människa nog att bära sina egna bördor, utan överlät dem på andra, för att sedan peka på sig själv som ett föredöme av renhet och fromhet.” (Söderberg, Doktor Glas, 1905). Citatet beskriver hur doktor Glas ser Gregorius som person. Glas beskriver Gregorius som självisk och feg vilket syns i hans själviska handlingar under bokens gång. “Gregorius var korrupt och han visste att jag visste det. Han hade blivit utsedd till ordförande i en välgörenhetsorganisation och han stal pengar från kassan för att finansiera sin egen bekvämlighet. Han var en hycklare och en bedragare, och han förtjänade allt det onda som drabbade honom.” (Söderberg, 1905). Citatet visar ännu hur Gregorius var självisk och feg. Gregorius beskrivs som korrupt vilket syns i att han är pastor och blev utsedd till ordförande i en välgörenhetsorganisation, men stal pengar från kassan för att göra sig mer bekväm i den stora mängden pengar han redan hade.

(avslutning)
Hjalmar Söderbergs “Doktor Glas” står som ett monument inom det moderna genombrottet, inte bara för sitt utforskande av individens inre konflikter utan också för dess skarpa samhällskritik. Romanen belyser den moderna människans kamp mot samhällets normer och dess ofta orättvisa och hycklande organisationer. Genom doktor Glas, en ensam och deprimerad läkare, reflekterar Söderberg över den ångest och oro som präglade den moderna tiden. Det återkommande tvivel över livets värde och de hemska handlingar som gestaltar den existentiella krisen som präglade många individer över lång tid.

Söderbergs (1905) skildring av Helga Gregorius belyser den frigörelse som genomsyrade det moderna genombrottet. Helga representerar en kvinna som bryter mot konventionella normer och tar plats som en individ med egna tankar och handlingar. Samtidigt kritiserar romanen det konservativa samhällets stelhet och hyckleri genom figuren pastor Gregorius, en självgod och korrupt präst som inte skyr några medel för egen vinning.

Söderbergs roman Doktor Glas (1905) står som ett tydligt exempel på den moderna genombrottets litterära rörelse genom sin djupgående skildring av individens kamp mot samhällets förtryckande normer, moraliska komplexitet och existentiella ångest. Söderbergs mästerverk ger en stark röst åt den tidens samhällskritik och reflektion över människans plats i en föränderlig värld.

Olsson, B., & Algulin I.  (1995). Litteraturens historia i Sverige. 6. uppl. Lund: Studentlitteratur.

Söderberg, H. (1905). Doktor Glas. Bonnier

Heidegren, C-G. (2004). Det moderna genombrottet i nordisk universitetsfilosofi 1860-1915. Daidalos.

Målet är nu godkänt, alltså att nå ett E. Det läraren sa idag var att inledningen är klar och godkänd, jag måste formulera min huvuddel bättre (antar att hon menar att jag ska dela in det i stycken), och att jag måste hänvisa till källor i min beskrivning av det moderna genombrottet (början på huvuddel). Själv undrar jag också över styckesindelningen och informationen i avslutningen, men hon sa inget direkt om det idag.

Jag har samtal med henne imorgon vid 11:30 igen så jag uppdaterar informationen här ifall det inte tillkommer något svar innan dess.

Tack på förhand!