33 svar
3519 visningar
Corokia cotoneaster behöver inte mer hjälp

Svara i grader

Hej hej! 

Jag har en uppgift som jag fastnar på för jag inte vet vilken metod jag bör använda..

Uppgiften: Lös ekvationen   2 sinx cosx  =  sin x. Svara i grader.

Jag tänkte utnyttja att 2sinxcosx = sin 2x, eller subtrahera sinx får HL så jag får 2sinx cosx - sinx = 0.

Har testat båda men fastnar när jag skrivit om dem.

 

MVH Mona

AlvinB 4014
Postad: 27 nov 2018 15:27

Jag tycker din andra metod låter bra. Om du drar det ett steg längre och faktoriserar får du:

2sinxcosx-sinx=02\sin x\cos x-\sin x=0

sinx(2cosx-1)=0\sin x(2\cos x-1)=0

Känner du till någon metod för att lösa en sådan faktoriserad ekvation?

2sinx cosx -sinx = 0sinx (2cosx -1) = 0Nollproduktsmetoden:sinx = 0 vid 0° och 180°2cosx-1 =0 

om jag dividerar med 2 får jag cosx - 0.5?

AlvinB 4014
Postad: 27 nov 2018 15:38

Det finns fler lösningar än 0°0^{\circ} och 180°180^{\circ} till sinx=0\sin x=0. Tänk periodicitet!

På den andra kan du mycket riktigt dividera med två och få (jag tycker det är snyggare att arbeta i bråkform):

2cosx-12=02\dfrac{2\cos x-1}{2}=\dfrac{0}{2}

cosx-12=0\cos x-\dfrac{1}{2}=0

Därefter kan du addera 12\frac{1}{2} på båda sidor.

sinx = 0x1 = 0° + n * 360°x2 = 180° + n * 360°2cosx -12 = cosx -12 = cosxcosx = 0x1= 90° + n * 360°x2 = 270° + n * 360°

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 27 nov 2018 16:01 Redigerad: 27 nov 2018 16:11
MonaV skrev:

sinx = 0x1 = 0° + n * 360°x2 = 180° + n * 360°2cosx -12 = cosx -12 = cosxcosx = 0x1= 90° + n * 360°x2 = 270° + n * 360°

 Nej vad har du skrivit på rad 4 och 5 egentligen?

Ekvationen ska vara 2cos(x) - 1 = 0

Lös den ekvationen.

2cosx -1 = 0

Jag vet inte när detta är 0?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 27 nov 2018 16:14
MonaV skrev:

2cosx -1 = 0

Jag vet inte när detta är 0?

Då har du bara fastnat i fel tankebanor.

Ekvationen är 2*cos(x) - 1 = 0.

Börja med att addera 1 till båda sidor.

Lossnar det då?

2cosx = 1cosx = 12x = cos-112x = 60° + n * 360°

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 27 nov 2018 16:28 Redigerad: 27 nov 2018 16:32
MonaV skrev:

2cosx = 1cosx = 12x = cos-112x = 60° + n * 360°

Bra, men det finns en till mängd vinklar vars cosinusvärde är 1/2.

De kan du hitta på olika sätt:

  • Med hjälp av enhetscirkeln
  • Genom att skissa grafen till y = cos(x)
  • Genom att använda sambandet cos(v) = cos(-v).

x = cos-1-12x = 120° + n * 360°

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 27 nov 2018 16:43 Redigerad: 27 nov 2018 16:45

Första raden är fel. Nej, nu tar du fram vinklar som har cosinusvärdet -1/2.

Andra raden ör rätt. Du skall ta fram fler vinklar som har cosinusvärdet 1/2. Använd enhetscirkeln. 

Om jag kollar på enhetscirkeln hittar jag för -12120° och 240° och för 1260° och 300°

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 27 nov 2018 16:53 Redigerad: 27 nov 2018 16:58
MonaV skrev:

Om jag kollar på enhetscirkeln hittar jag för -12120° och 240° och för 1260° och 300°

Jag tror du blandar ihop det jag skrev om att cos(v) = cos(-v).

Det innebär i ditt fall att cos(60°) = cos(-60°).

Det innebär inte att cos(v) = 1/2 har samma lösningar som cos(v) = -1/2.

Du ska alltså inte leta efter lösningar till cos(x) = -1/2.

-------

De andra lösningarna du hittat är rätt, dvs ekvationen cos(x) = 1/2 har lösningarna

x = 60° + n*360° och

x = 300° + n*360° (vilket är samma sak som x = -60° + n*360°)

Jaha bara så? 

x = cos-112 + n * 360°x = 60° + n * 360°och x = -60° + n * 360

Jag ska inte lägga p en period?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 27 nov 2018 17:00 Redigerad: 27 nov 2018 17:03
MonaV skrev:

Jaha bara så? 

x = cos-112 + n * 360°x = 60° + n * 360°och x = -60° + n * 360

Jag ska inte lägga p en period?

Ja det stämmer. Och du har ju lagt på en period. Det är det som termerna n*360° avser.

-------

Glöm inte att ta med de första lösningarna du hittade, de som var till ekvationen sin(x) = 0. Om du vill kan du förenkla just de lösningsmängderna till x = n*180°. Ser du varför?

Jag har:

sin x = 0 x1 = 0 ° + n * 360°x2 = 180° + n * 360°2cosx - 1 = 0x1  = 60° + n * 360°x2  = -60° + n * 360°

Jag menade att lägga på en period på -60 för att få borde det negativa så den ist blir: 120° + n * 180°

Yngve skrev:
MonaV skrev:

Jaha bara så? 

x = cos-112 + n * 360°x = 60° + n * 360°och x = -60° + n * 360

Jag ska inte lägga p en period?

Ja det stämmer. Och du har ju lagt på en period. Det är det som termerna n*360° avser.

-------

Glöm inte att ta med de första lösningarna du hittade, de som var till ekvationen sin(x) = 0. Om du vill kan du förenkla just de lösningsmängderna till x = n*180°. Ser du varför?

 0° + n * 360° Kan jag väl skriva som x = n*360°

Men x = n * 180° förstår jag inte.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 27 nov 2018 18:05

För vilka vinklar v gäller att sinv=0\sin v=0?

Smaragdalena skrev:

För vilka vinklar v gäller att sinv=0\sin v=0?

 0° och 180°

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 27 nov 2018 18:28
MonaV skrev:
Smaragdalena skrev:

För vilka vinklar v gäller att sinv=0\sin v=0?

 0° och 180°

 Ser du likheten med v=n·180ov=n\cdot180^o?

Smaragdalena skrev:
MonaV skrev:
Smaragdalena skrev:

För vilka vinklar v gäller att sinv=0\sin v=0?

 0° och 180°

 Ser du likheten med v=n·180ov=n\cdot180^o?

 Ja, då ser jag visste inte att man kunde/fick skriva så :) 

Sista frågan jag har är om 2cosx -1

Ska svaret där vara:

 60° + n * 360°och-60° + n * 360°eller 60° + n * 360°och 120° + n * 180°

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 27 nov 2018 18:50

2cosx -1 är ingen ekvation. Jag gissar att du menar 2cosx -1=0.

Den översta varianten är lösningen till ekvatinen 2cosx -1=0 och den nedersta är lösningen till ekvationen 2sinx-1=0, om det hade stått 360 grader på slutet.

Ja men då är det ju :

sin x = 0x = n * 180°cosx -1 =0 x1 = 60° + n * 360°x2 = -60° + n * 360°

det inringade ska inte vara med i uträkningen va?

Eftersom det ger 120° + n * 360°

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 27 nov 2018 19:04 Redigerad: 27 nov 2018 19:08

Det stämmer att det i den röda ringen skall bort. Däremot saknas raden "eller x=180o-cos-1(12)+n·180o".

Smaragdalena skrev:

Det stämmer att det i den röda ringen skall bort. Däremot saknas raden "eller x=180o-cos-1(12)+n·180o".

 Ja precis, vilket blir: x = 120° + n * 180°, så x = -60° + n * 360° ska bort?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 28 nov 2018 11:31 Redigerad: 28 nov 2018 11:37
MonaV skrev:
Smaragdalena skrev:

Det stämmer att det i den röda ringen skall bort. Däremot saknas raden "eller x=180o-cos-1(12)+n·180o".

 Ja precis, vilket blir: x = 120° + n * 180°, så x = -60° + n * 360° ska bort?

 Nu börjar det bli rörigt.

Jag beskriver nu ett lösningsförslag. Det är viktigt att du förstår alla steg i lösnongen och att du förstår varför man tar just de stegen. Fråga om det som inte är fullständigt klart för dig. 

---------

Uppgift: Lös ekvationen 2sin(x)cos(x)=sin(x)2sin(x)cos(x) =sin(x) fullständigt. Svara i grader.

Lösningsförslag: Subtrahera sin(x)sin(x) från båda sidor och faktorisera vänsterledet:

sin(x)(2cos(x)-1)=0sin(x)(2cos(x)-1)=0

Nollproduktmetoden ger nu två lösningar:

1. sin(x)=0sin(x)=0, med lösningsmängd x1=n·180°x_1=n\cdot 180^\circ

2. 2cos(x)-1=02cos(x)-1=0, dvs cos(x)=12cos(x)=\frac{1}{2}, med lösningsmängder

x2=60°+n·360°x_2=60^\circ+n\cdot 360^\circ och x3=-60°+n·360°x_3=-60^\circ+n\cdot 360^\circ 

Svar: Ekvationen har lösningsmängderna

x1=n·180°x_1=n\cdot 180^\circ

x2=60°+n·360°x_2=60^\circ+n\cdot 360^\circ

x3=-60°+n·360°x_3=-60^\circ+n\cdot 360^\circ

Jag förstår alla steg, men har en fråga från detta steg:

sinx 2cosx -sinx till sinx (2cosx -1) hur blir sinx= 1?

Och något jag tänkt på med andra uppgifter jag gjort är om man bara kan flytta 2:an sådär, har inte riktigt förstått hur det går till trots att jag gjort det själv.

Laguna Online 30478
Postad: 28 nov 2018 12:37

sinx blir inte 1, var står det att det blir det?

I ett uttryck som är en produkt av tre faktorer a, b och c, så kan du flytta runt dem hur du vill: a(bc), bac, cab, etc. Så du kan bryta ut sinx från 2sinxcosx eftersom det är samma som (sinx)*2*(cosx).

Corokia cotoneaster 784 – Fd. Medlem
Postad: 28 nov 2018 12:49 Redigerad: 28 nov 2018 12:50
Laguna skrev:

sinx blir inte 1, var står det att det blir det?

I ett uttryck som är en produkt av tre faktorer a, b och c, så kan du flytta runt dem hur du vill: a(bc), bac, cab, etc. Så du kan bryta ut sinx från 2sinxcosx eftersom det är samma som (sinx)*2*(cosx).

 Kanske uttryckte mig dumt detta jag menar:

Okej, tack då förstår jag det sistnämnda :)

Edit: tog fel bild!

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 28 nov 2018 14:12 Redigerad: 28 nov 2018 14:13
MonaV skrev:

Jag förstår alla steg, men har en fråga från detta steg:

sinx 2cosx -sinx till sinx (2cosx -1) hur blir sinx= 1?

Och något jag tänkt på med andra uppgifter jag gjort är om man bara kan flytta 2:an sådär, har inte riktigt förstått hur det går till trots att jag gjort det själv.

...

Uttrycket 2*A*B - A består av 2 termer. Båda termerna har den gemensamma faktorn A. Om du bryter ut den gemensamma faktorn A så blir resultatet A*(2*B - 1). Dvs 2*A*B - A = A*(2*B - 1).

På exakt samma sätt: Uttrycket 2*sin(x)*cos(x) - sin(x) består av 2 termer. Båda termerna har den gemensamma faktorn sin(x). Om du bryter ut den gemensamma faktorn sin(x) så blir resultatet sin(x)*(2*cos(x) - 1). Dvs 2*sin(x)*cos(x) - sin(x) = sin(x)*(2*cos(x) - 1).

Yngve skrev:
MonaV skrev:

Jag förstår alla steg, men har en fråga från detta steg:

sinx 2cosx -sinx till sinx (2cosx -1) hur blir sinx= 1?

Och något jag tänkt på med andra uppgifter jag gjort är om man bara kan flytta 2:an sådär, har inte riktigt förstått hur det går till trots att jag gjort det själv.

...

Uttrycket 2*A*B - A består av 2 termer. Båda termerna har den gemensamma faktorn A. Om du bryter ut den gemensamma faktorn A så blir resultatet A*(2*B - 1). Dvs 2*A*B - A = A*(2*B - 1).

På exakt samma sätt: Uttrycket 2*sin(x)*cos(x) - sin(x) består av 2 termer. Båda termerna har den gemensamma faktorn sin(x). Om du bryter ut den gemensamma faktorn sin(x) så blir resultatet sin(x)*(2*cos(x) - 1). Dvs 2*sin(x)*cos(x) - sin(x) = sin(x)*(2*cos(x) - 1).

 Okej! Tack :)

Svara
Close