svag union

Vad menar du med det?

mrpotatohead skrev:

Vad menar du med det?

Varför skulle man vilja ha en svag union?

Vilken union?

Jonto skrev:

Vilken union?

Minns att jag läst att södra USA under Lincolns tid ville ha en svag union medan norr ville ha stark

Med svag och stark union menas nog med att en svag union är en union som har lite inflytande medan en stark union är en union som har mycket inflytande och bestämmer mycket.

Anledningen att man kan vilja ha en svag union som inte kan bestämma så mycket, kan vara för att man vill att de lokala områdena/delstaterna ska ha mer makt och inflytande istället. Att delstaterna inte ska behöva alltid rätta sig efter unionens/federationens beslut alltid utan ha mycket självbestäämmande. 

Jonto skrev:

Med svag och stark union menas nog med att en svag union är en union som har lite inflytande medan en stark union är en union som har mycket inflytande och bestämmer mycket.

Anledningen att man kan vilja ha en svag union som inte kan bestämma så mycket, kan vara för att man vill att de lokala områdena/delstaterna ska ha mer makt och inflytande istället. Att delstaterna inte ska behöva alltid rätta sig efter unionens/federationens beslut alltid utan ha mycket självbestäämmande. 

Jaha, men om man tänker ur amerikas perspektiv så ville ju inte sydstaterna ge mer inflytande till norr men trots de ville de ha en svag union? Förlåt om det är en lite jobbig fråga, men varför?