Sv2 - Debatt, Slå ihop språken i Skandinavien?
Hej!
Vi har muntlig debatt om olika ämnen inom svenska språket och minoriteterna. Har fått ämnet att man ska slå ihop svenskan, danskan och norskan och har kommit på några argument, vet inte om det är så jätte passande men...
"Då ett Skandinavien där alla förstår varandra utan problem skapar en värld där:
- Medborgarna i det olika länderna får en ökad mängd "demokratiska tillgångar", eftersom när alla kan prata språket gör det att man kan förstå och förändra lagarna vilket är en del av demokratin. (Tar med denna eftersom språklagen (I Sverige) har en paragraf om att språket ska kunna förstås och användas av alla)
- Genom att införa ett skandinaviskt språk går det emot den nationalism som växer i det enskilda länderna och främjar samarbete och förståelse mellan länderna.
- Gör att vi i större utsträckning kan stå engelskans korståg och därmed bevara vår kultur.
Vad tror ni?
Jag förstår inte dina argument riktigt. Du måste slipa dem en del.
Argument 1: Demokrati? Förändra lagar? Varför skulle vi förändra lagarna i de andra länderna Det handlar om ett gemensamt språk, inte att länderna slås ihop till en stat.
Argument 2: På vilket sätt är det positivt att motverka nationalism? Kan det inte snarare bli så att med ett gemensamt skandinaviskt språk så skapar man en starkare skandinavisk identitet ich en skandiavism nationalism då?
Aegument 3: Vad är "engelskans korståg"? På vilket sätt hotas kulturen av att man inte har ett gemensamt tåg? Detta måste utvecklas. Man kan hävda att ett språk som har fler talare kan stå sig starkare mot andra språk. På vilka sätt då?
Jonto skrev:Jag förstår inte dina argument riktigt. Du måste slipa dem en del.
Argument 1: Demokrati? Förändra lagar? Varför skulle vi förändra lagarna i de andra länderna Det handlar om ett gemensamt språk, inte att länderna slås ihop till en stat.
Argument 2: På vilket sätt är det positivt att motverka nationalism? Kan det inte snarare bli så att med ett gemensamt skandinaviskt språk så skapar man en starkare skandinavisk identitet ich en skandiavism nationalism då?
Aegument 3: Vad är "engelskans korståg"? På vilket sätt hotas kulturen av att man inte har ett gemensamt tåg? Detta måste utvecklas. Man kan hävda att ett språk som har fler talare kan stå sig starkare mot andra språk. På vilka sätt då?
Skrev om det en smula,
Förståelse och Acceptans Demokrati
Ett sammanhängande språk sträckandes över gränserna kommer skapa ett samhälle förståelse och acceptans.
Då fler personer födda i Norge eller Danmark kan förstå vad svenska myndigheter och människor säger och samma gäller även Svenskar bosatta i Norge och Danmark.
Detta påstående stärks av att det faktumet att det redan idag i paragraf 10 i språklagen, finns bestämmelser om att myndigheter ska använda nordiska språk när behovet finns.
Genom att göra ett sammanhängande språk gör vi inte bara denna processen enklare för våra Skandinaver utan till och med bättre, då vi alla får ett samhälle som är anpassat efter vårt eget språk.
Främja samarbete Nationalism
Vad ett gemensamt språk även ger är en gemensamhet som knyter oss samman och får oss att lyfta upp den kultur vi delar sedan flera hundra år tillbaka.
Konkret hade det med den största sannolikheten medfört att den Skandinaviska regionen skulle inleda fler samarbeten.
Men också slå ner det nationalistiska* och höja det liberalistiska* tankarna i landet. Där man ser Skandinavien som vi och inte enbart sitt eget land.
Motverka Engelskans förändringar Korståg
Med genom detta så får vi ej glömma en av det viktigaste sakerna med en gemensamt språk.
Det skandinaviska språket blir en konkurrens emot engelskan vilket motverkar engelskans radikala förändringar av vår egen språkanvändning.
Genom att fler personer pratar språket gör det att bland annat företag måste välja att anpassa bara sina produkter för oss Skandinaver.
Detta gör att vi kan behålla vår kultur och främja ett fortsatt bevarande av det vi skandinaver haft och fortfarande har.
Nu när jag läser igenom det igen så märker jag, som du säger,
Nationalismen sjunker i landet, och det jag syftar på här är att nationalismen ska minska MOT skandinaviska länder men i sin tur ÖKA nationalismen emot länder som inte är skandinaviska (Detta ska visa på den skandinaviska samhörigheten). Jag vill gärna inte nämna det sistnämnda rätt ut då detta är ett tal och skulle minska vikten i mitt argument, men eftersom det låter jätte konstigt om jag inte nämner det så sitter jag fast. Vad tror du, lägga in det trots allt eller försöka omformulera mig?
