14 svar
108 visningar
H-lena 24 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2017 10:34

Sudden/adiabatisk approx. kvantmek.

Hej!

 

Jag behöver hjälp med följande uppgift:

En partikel är i grundtillståndet i en oändlig potentialbrunn med bredden a, xi=2asinπxa (1)

Eftersom det är en eigenstate till Hamiltonianen kommer vågfunktionen att utvecklas som

xα(t)=e-iE1t/h 2asinπxa där E1=π2h22ma2 

Om brunnen plötsligt utvidgas till dubbla bredden, 2a ges vågfunktionen av

xi=2asinπxa0 om x>aom 0xa

vilket inte är grundtillståndet för nya Hamiltonianen vilken är 1asinπx2a. (2)

Beräkna xα(t) för det nya systemet. 

Jag tror att jag ska använda en adiabatisk approximation som säger att partikelns position inte kan svara mot förändringen under den snabba tidsförändringen så det slutgiltiga tillståndet är en summa över alla eigenstates för den slutgiltiga Hamiltonianen:

ψ(x)=nψnf(x)ψnfψni

Men jag vet inte riktigt hur jag ska göra. Jag antar att (1) och (2)  är bra och keten i summan, och ψnf(x) också är (2). Men jag är ändå osäker på om det här är rätt sätt att gå tillväga. Jag vill ju också ha med tisberoendet i mitt svar, kan jag bara lägga på summan?

Dr. G 9500
Postad: 5 mar 2017 13:46

Du vet vågfunktionen vid t = 0. Uttryck den i den nya hamiltonianens egenfunktioner, som ju bildar en bas. Dessa vet du sedan hur de evolverar i tiden.  

H-lena 24 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2017 15:44 Redigerad: 5 mar 2017 15:48

Okej tack. Menar du att jag ska göra ett basbyte något i stil med 

xf=Uxi där f= final och i = initial och U är transformationsmatrisen som fungerar på följande sätt

a(k)Ua(l)=a(k)b(l)

 

(eller kanske f=U+i )

 och därefter evolvera i tiden?

Dr. G 9500
Postad: 5 mar 2017 19:46

Du har skrivit upp den nya hamiltonianens egenfunktion med lägst energi. Hur ser övriga egenfunktioner ut? Projicera din vågfunktion på dessa. Då har du hur det ser ut vid t = 0 uttryckt i hamiltonianens egenfunktioner. Sedan kan du t.ex använda time-evolution operator på det tillståndet. 

Dr. G 9500
Postad: 6 mar 2017 09:49

Vågfunktionen är direkt efter brunnens utvidgning

|ψ0>

där vi vet hur den representeras i vanliga x-koordiniater som

ψ0 = <x|ψ0>=2asinπxa,       0 < x < a

Utveckla vågfunktionen i nya hamiltonianens egenfunktioner (som du vet hur de ser ut i x-representationen)

|ψ0>=n|φn><φn||ψ0>=n<φn|ψ0>|φn>=ncn0|φn>

Kan du hitta uttryck för koefficienterna c_n(0)?

H-lena 24 – Fd. Medlem
Postad: 6 mar 2017 12:20

Tack så mycket för all hjälp! Ja jag försökte hitta uttryck för koefficienterna c_n(0) och fick då följande

-2ansinxπasinxnπ2a

 

vilket antagligen är helt fel, men jag tänkte att φn>=n1asinπxn2a .

Dr. G 9500
Postad: 6 mar 2017 15:11 Redigerad: 6 mar 2017 15:12

Du verkar ha glömt att integrera!

I x-representationen är den inre produkten

<φn|ψ(0)>=φ*nψ(0) dx

Du vet att

ψ(0)=2asinπxa

för x mellan 0 och a, samt att

φn=22asinnπx2a

för x mellan 0 och 2a.

Vad blir då den inre produkten ovan?

H-lena 24 – Fd. Medlem
Postad: 6 mar 2017 15:20

Asså det blir ju en integral med två olika gränser för de två olika funktionerna, så jag antar att det blir en dubbelintegral men är väldigt osäker

0a02a1asinπx'n2adx'2asinπxadx

Dr. G 9500
Postad: 6 mar 2017 15:24

Nej, ingen dubbelintegral.

"Egentligen" ska du integrera över alla x, d.v.s från -oändligheten till oändligheten, men här är ju vågfunktionen bara nollskilld mellan 0 och a (och basfunktionen bara nollskilld mellan 0 och 2a), så då räcker det med att integrera från 0 till a!

H-lena 24 – Fd. Medlem
Postad: 6 mar 2017 15:55

Okej tack! Jag räknade ut integralen och fick då

2a0asinπxn2asinπxadx=2a4asinπn24π-πn2=2π4sinπn24-n2

vilket då borde vara min c_n(0) 

Dr. G 9500
Postad: 6 mar 2017 20:29

Ja, det är nog rätt. Ser du att sinusfaktorn är 0, 1 eller - 1? Alla jämna c_n (utom 2 som du får beräkna separat) blir då 0.

Nu kan vi slänga på tidsförloppet genom att operera med exp(-i*H*t/hbar) på vågfunktionen vid t = 0. Då allt är uttryckt i H:s egenvektorer så blir det rätt smidigt. 

H-lena 24 – Fd. Medlem
Postad: 7 mar 2017 08:50

Jag förstår :) tusen tack för all hjälp!

Dr. G 9500
Postad: 7 mar 2017 13:51

Det var bara kul. Visst är det skoj med kvantmekanik? 

H-lena 24 – Fd. Medlem
Postad: 7 mar 2017 13:56

Helt ärligt tycker jag inte det är speciellt skoj eftersom jag har jättesvårt att förstå den. Det är så ointuitivt och jag har verkligen jättesvårt med notationen. Det krävs så himla mycket för att förstå. Kursen jag går nu är avancerad kvantmekanik, det är verkligen ingen dans på rosor!

Dr. G 9500
Postad: 7 mar 2017 20:25

Där ser man! Återkom gärna med fler frågor. Själv tycker jag att dirac-notationen är väldigt smidig. 

Svara
Close