substitutions- och eliminationsreaktioner
i till exemel a) och c) bildas det ju en alkohol. det betyder att ämnena i a) kan vara t. ex 1-klorpropan och OH-, men jag har nog inte riktigt fattat varför klor byts ut mot hyroxidjonen. alltså, varför är det inte ex bara vätet i hydroxidjonen som byts ut med klor istället för hela jonen? har det något att göra med nukleofiler och elektrofiler, typ att OH- är nukleofilen och att kolet som klor binder till är elektrofilt?
och i fråga b), i facit står det 2-metyl-1-brompropan. skulle 2-metyl-1-klorpropan vara fel att svara? och det som händer här är väl en eliminationsreaktion där halogenen elimineras så att en dubbelbindning kan skapas?
tycker det här är lite svårt och att den här uppgiften var lite klurig så om någon har tips på hur man kan tänka får ni gärna dela med er. jag tänkte iaf att eliminationsreaktioner skapar alkener, då behöver jag typ bara förstå vad som elimineras för att kunna fatta vad för ämne som kan vara X.
har även lite svårt att tänka kring c) i denna. svarade rätt men det handlar fortfarande om att jag inte hänger med på varför OH- inte bryts
nuitlbd skrev:
i till exemel a) och c) bildas det ju en alkohol. det betyder att ämnena i a) kan vara t. ex 1-klorpropan och OH-, men jag har nog inte riktigt fattat varför klor byts ut mot hyroxidjonen. alltså, varför är det inte ex bara vätet i hydroxidjonen som byts ut med klor istället för hela jonen? har det något att göra med nukleofiler och elektrofiler, typ att OH- är nukleofilen och att kolet som klor binder till är elektrofilt?
Ja så kan du beskriva det, det har med nukleofiler och elektrofiler att göra. Kloratomen i 1-kloropropan drar åt sig elektronerna från kol 1, som då blir deltapositivt, och elektrofilt.
Hydroxidjonen har redan en negativ laddning och skapar då gärna en bindning, i rollen som nukleofil.
Den bildade kloridjonen är en bra lämnande grupp (som har motsvarande ädelgasstruktur, och kommer glatt simma vidare tillsammans med natriumjonen, från t.ex. natriumhydroxiden som gav hydroxidjonen).
och i fråga b), i facit står det 2-metyl-1-brompropan. skulle 2-metyl-1-klorpropan vara fel att svara? och det som händer här är väl en eliminationsreaktion där halogenen elimineras så att en dubbelbindning kan skapas?
Det borde gå bra med både klor och brom på kol 1. Och ja det är en eliminationsreaktion som sker, där basen tar en proton, och jonen av halogenen lämnar.
tycker det här är lite svårt och att den här uppgiften var lite klurig så om någon har tips på hur man kan tänka får ni gärna dela med er. jag tänkte iaf att eliminationsreaktioner skapar alkener, då behöver jag typ bara förstå vad som elimineras för att kunna fatta vad för ämne som kan vara X.
Ja för att skapa ett omättat kolväte behöver det ske en eliminationsreaktion (två atomer/grupper försvinner och lämnar kvar ett par bindningselektroner, vilka skapar dubbelbindningen)
har även lite svårt att tänka kring c) i denna. svarade rätt men det handlar fortfarande om att jag inte hänger med på varför OH- inte bryts
Menar du att bindningen mellan vätet och syret i hydroxidjonen inte bryts?
tack så jättemycket! ja, jag undrade varför inte bindningen mellan syre och väte bryts men antar att det har att göra med att hela jonen är negativt laddad som du skrev där uppe då?
För all del!
nuitlbd skrev:tack så jättemycket! ja, jag undrade varför inte bindningen mellan syre och väte bryts men antar att det har att göra med att hela jonen är negativt laddad som du skrev där uppe då?
Bindningen bryts inte för att jonen snarare vill skapa en bindning. Syre förekommer inte ensamt med laddningen -2 (även om denna form av syrejon är vanlig tillsammans med andra positiva joner, t.ex. kisel- och metalljoner). Så för att bryta denna bindning behövs ett annat ämne delta, vilket oxiden O2- kan kombineras med, samtidigt som t.ex. vätejoner eller vätgas lämnar.
ahaa tror jag fattar då, tack ännu en gång :)
