4 svar
80 visningar
coffeshot behöver inte mer hjälp
coffeshot 337
Postad: 26 maj 21:12

Strukturformel för cyanursyra

Hej!

Här måste jag ha gjort något riktigt rookie mistake. Skulle någon kunna hjälpa mig? Frågan:

Jag har problem med Lewisstrukturen för cyanursyra, jag fick det till

Men detta är inte rätt enligt facit eller enligt online (WolframAlpha)

WolframAlpha för lite mer tydlighet:

En bonusfråga är om bindningar även kan ske på de ställen jag markerat ut i bilden nedan. Visst skulle en ytterligare molekyl kunna söka sig dit?

Teraeagle Online 21058 – Moderator
Postad: 26 maj 21:52 Redigerad: 26 maj 21:54

Enligt Wikipedia finns två tautomerer (isomerer som kan omvandlas till varandra), den du har ritat och den som WolframAlpha anger:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cyanuric_acid

Jag tycker att din är bättre eftersom det då blir lättare ett rita ut potentiella vätebindningar.

En bonusfråga är om bindningar även kan ske på de ställen jag markerat ut i bilden nedan. Visst skulle en ytterligare molekyl kunna söka sig dit?

Jo det ser så ut!

coffeshot 337
Postad: 27 maj 07:33
Teraeagle skrev:

Enligt Wikipedia finns två tautomerer (isomerer som kan omvandlas till varandra), den du har ritat och den som WolframAlpha anger:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cyanuric_acid

Jag tycker att din är bättre eftersom det då blir lättare ett rita ut potentiella vätebindningar.

En bonusfråga är om bindningar även kan ske på de ställen jag markerat ut i bilden nedan. Visst skulle en ytterligare molekyl kunna söka sig dit?

Jo det ser så ut!

Jaha, så då är det inget fel som jag ritat det? Jag har ritat ut OH-grupperna men det görs inte i lösningsförslag eller på WA (WolframAlpha).

Men jag kanske hänger med efter att kikat på Wikipedia. Är det (2) som man ritat istället?

mag1 9482
Postad: 27 maj 09:06

Tautomeren med karbonylgrupper anges vara mer dominant, vilket nog påverkat valet av denna i svaret och troligtvis i WA.

Och ja (2) på wikipedia är den strukturen du fick från WA.

coffeshot 337
Postad: 27 maj 12:34
mag1 skrev:

Tautomeren med karbonylgrupper anges vara mer dominant, vilket nog påverkat valet av denna i svaret och troligtvis i WA.

Och ja (2) på wikipedia är den strukturen du fick från WA.

Superb, skönt att jag inte gjorde fel då! Tack för hjälpen.

Svara
Close